你知道侵犯版權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么嗎？目前對著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但可以通過著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件和相應(yīng)的原則來判斷是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。接下來，我就給大家詳細(xì)介紹一下

在司法實(shí)踐中，著作權(quán)侵權(quán)的一般原則是：

1，思想與表達(dá)的二分法將作品的理念排除在著作權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是《伯爾尼公約》第9（2）條著作權(quán)法原則的基本要求，明確規(guī)定著作權(quán)保護(hù)延伸到表達(dá)，而不是思想、過程、操作方法或數(shù)字概念本身。1998年1月8日中國版權(quán)局提交的著作權(quán)法修訂草案（以下簡稱草案）第五條也增加了一條，即著作權(quán)法保護(hù)一般作品的表達(dá)，不保護(hù)一般作品的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原則、方法、體現(xiàn)和過程，思想和表達(dá)可以清晰區(qū)分，但在計(jì)算機(jī)軟件作品中，界限并不明確

另外，即使它屬于思想的表達(dá)，但表達(dá)屬于公共領(lǐng)域，例如，如果它是唯一的，那么表達(dá)也不在保護(hù)范圍之內(nèi)

2，聯(lián)系與相似原則，如果權(quán)利人和被告的作品相同或者近似，被告不能提供創(chuàng)作過程證明自己不是模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作，我們可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品是否有接觸痕跡來判斷是否構(gòu)成抄襲，侵權(quán)成立。由此可見，這里的舉證責(zé)任是顛倒的，即被起訴作品的作者可以證明自己沒有接觸過原告的作品，否則可以推定在判斷兩部作品是否相同或相似時(shí)有聯(lián)系，存在所謂的實(shí)質(zhì)部分，即，被告作品模仿權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。但是，什么是工作的實(shí)質(zhì)部分，如何判斷實(shí)質(zhì)部分，仍然是眾說紛紜。這需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步探討

從著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件來看，應(yīng)從過錯(cuò)和無過錯(cuò)兩個(gè)方面進(jìn)行分析。在適用過錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件必須包括行為的違法性：（損害行為）、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)。就基于無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為而言，過錯(cuò)不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因?yàn)樗豢紤]人是否有過錯(cuò)。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，即使存在損害事實(shí)，行為人也不能承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人的行為是否侵犯著作權(quán)人的利益或者對著作權(quán)人的利益構(gòu)成重大威脅，將來必然損害著作權(quán)人的利益，通常是指侵權(quán)人的行為在客觀上給受害方帶來了損害。侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成損害，沒有法律理由承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為沒有給著作權(quán)人造成實(shí)際損害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？如果有人未經(jīng)著作權(quán)人許可，大量非法復(fù)制自己的作品，卻不復(fù)制，這是侵犯著作權(quán)嗎？另一個(gè)例子是出版商未經(jīng)作者許可出版，但支付作者報(bào)酬。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)槲唇?jīng)作者和法律許可，侵權(quán)人行使了應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人控制的權(quán)利，或者在實(shí)踐中阻礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使，一旦某一行為被認(rèn)定為侵犯著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任。對此，我國還專門規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪。如果您對此有任何疑問，可以直接致電我們的在線律師，如果侵犯了著作權(quán)怎么辦，哪些行為侵犯了他人的著作權(quán)，侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效是多久