1、 離婚后夫妻共同債權(quán)糾紛主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是夫妻雙方爭(zhēng)奪債權(quán)。這可能是因?yàn)閭鶆?wù)人信用度高，債權(quán)容易實(shí)現(xiàn)；或者債權(quán)數(shù)額較大，甚至超過(guò)其他共有財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值或者具有潛在的增值因素

二是雙方讓位給債權(quán)，爭(zhēng)奪其他共有財(cái)產(chǎn)。這可能是由于債務(wù)人信用不良或無(wú)力履行債務(wù)所致；或者有可能實(shí)現(xiàn)，但由于成本過(guò)高，有的甚至需要通過(guò)訴訟追償；其他當(dāng)事人因感情原因不愿收回第三人債權(quán)，爭(zhēng)奪共同財(cái)產(chǎn)，鑒于這些具體情況，法院往往根據(jù)不同的案件采取不同的處理方法。比如，債權(quán)人與夫妻有親屬關(guān)系或者其他關(guān)系的，一般認(rèn)定有親屬關(guān)系的夫妻享有債權(quán)，并向?qū)Ψ街Ц顿r償金，便于債權(quán)的行使。此外，在有“借據(jù)”、“借據(jù)”等書(shū)面證據(jù)的情況下，為了便于行使，一般判斷債權(quán)屬于借據(jù)上的名義債權(quán)人。當(dāng)然，上述情形不能一概而論，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)方便和效率的原則作出判決

一般來(lái)說(shuō)，法院在處理夫妻與他人之間的債權(quán)時(shí)非常謹(jǐn)慎，因?yàn)檎煞蛳胍餐瑐鶛?quán)，民事判決本身具有既判力、執(zhí)行力和確定性。如果倉(cāng)促判斷債權(quán)的歸屬，作為債務(wù)人的第三人就可能失去維護(hù)債權(quán)的機(jī)會(huì)。如果債權(quán)人和債務(wù)人之間因?yàn)閭鶛?quán)本身發(fā)生糾紛，也需要通過(guò)訴訟最終解決，在離婚訴訟中解決這樣的糾紛顯然是不合適的。因此，在離婚訴訟的司法實(shí)踐中，判決分割往往是債務(wù)人本人能夠承認(rèn)的債權(quán)。對(duì)于債權(quán)糾紛，往往被告知當(dāng)事人分別起訴，與外人的債權(quán)債務(wù)在離婚訴訟中不直接處理

第二，夫妻共同債權(quán)的法律特征。因此，夫妻共同債權(quán)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)第三人享有的債權(quán)，夫妻共同債權(quán)有三個(gè)法律特征：一是，債權(quán)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的，婚前、離婚后形成的債權(quán)不是夫妻共同的債權(quán)；其次，債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法的，是損害國(guó)家利益形成的債權(quán)，集體或社會(huì)公共利益不構(gòu)成夫妻法定共同債權(quán)

第三，債權(quán)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，而婚姻法第十八條規(guī)定的以夫妻五種個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的債權(quán)，不構(gòu)成夫妻共同債權(quán)。例如，一方借給第三方的殘疾人生活補(bǔ)貼，依法不屬于夫妻共同債權(quán)；第四，債權(quán)債務(wù)關(guān)系按照審判實(shí)踐由夫妻一方或者雙方訂立，夫妻共同請(qǐng)求權(quán)可以大致表現(xiàn)為：一是夫妻雙方共同訂立對(duì)外合同；二是夫妻雙方同意由一方當(dāng)事人訂立合同；三是夫妻一方與他人訂立合同，另一方不知情；四是夫妻一方與對(duì)方訂立合同，對(duì)方明知后明確表示反對(duì)的；第五，夫妻一方與外界簽訂合同，另一方離婚后才知道；六是夫妻一方與他人訂立合同，另一方離婚后才知道，因?yàn)殡x婚期間雙方共同債權(quán)債務(wù)的約定不一定為第三方所知，債務(wù)人不知道離婚協(xié)議或者債權(quán)分割協(xié)議的，在債務(wù)人履行對(duì)任何一方的義務(wù)時(shí)債權(quán)消滅，另一方有異議的，可以依據(jù)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或者判決書(shū)，檢方要求對(duì)方返還其不應(yīng)享有的債權(quán)客體，離婚期間夫妻共同債權(quán)如何處理