分手費(fèi)借據(jù)是否具有法律效力br/>

借據(jù)不一定是借貸關(guān)系的體現(xiàn)。在民事訴訟中，借據(jù)往往是民事借貸的唯一證據(jù)。至于借據(jù)背后的原因，可能是借貸或其他法律關(guān)系。借據(jù)并不代表其背后的法律關(guān)系，也不能與借貸關(guān)系直接掛鉤。因此，在當(dāng)事人依借據(jù)起訴對(duì)方的情況下，直接依附于借款關(guān)系可能是錯(cuò)誤的，因沒有借款關(guān)系而駁回當(dāng)事人的上訴也可能是錯(cuò)誤的。除了借貸關(guān)系之外，還有許多借據(jù)的案例

雖然青年被剝奪了法律權(quán)利的保護(hù)，但當(dāng)當(dāng)事人因感情問題遭受挫折時(shí)，就會(huì)受到感情傷害。如果對(duì)方感到有罪，并自愿給予對(duì)方一定的賠償，法律不應(yīng)持否定意見。如果發(fā)現(xiàn)欠條是分手費(fèi)或青春損失費(fèi)，應(yīng)該予以支持。青少年損失在侵權(quán)訴訟中無(wú)法得到法律的支持，即使被起訴，也會(huì)陷入無(wú)法可依的境地。如果雙方達(dá)成協(xié)議，一方寫下欠條，愿意以分手費(fèi)、青年損失費(fèi)等形式賠償對(duì)方，情況能否改變？在本案中，當(dāng)事人依借據(jù)起訴的，是合同訴訟，不是原侵權(quán)訴訟。在發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人簽署借據(jù)不具有合同法有關(guān)規(guī)定的無(wú)效性的情況下，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)借據(jù)背后的協(xié)議性質(zhì)，確認(rèn)借據(jù)的有效性。實(shí)踐中，相關(guān)生效判決確認(rèn)了分手費(fèi)借據(jù)的有效性，即如果認(rèn)定借據(jù)是分手費(fèi)或青年損失費(fèi)，在實(shí)踐中應(yīng)予以支持，有當(dāng)事人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)發(fā)行的借據(jù)所代表的分手費(fèi)和青春損失費(fèi)是贈(zèng)與，可以隨時(shí)撤銷。當(dāng)雙方達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)，真實(shí)的意思表示明顯不同于贈(zèng)與。其實(shí)，這類補(bǔ)償大多不僅僅是精神慰藉，更是對(duì)過去共同支出的補(bǔ)償，對(duì)未來(lái)的幫助，甚至是對(duì)貴重禮品和禮品的打折。將這種法律關(guān)系曲解為贈(zèng)與，對(duì)一方來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的