女性婚姻的共同狀態(tài)是有效婚姻，但現(xiàn)實中也存在無效婚姻和可撤銷婚姻。我們要注意對待無效婚姻，不能申請注銷，這屬于兩種完全不同的婚姻狀態(tài)。相應(yīng)的具體情況有所不同?？沙蜂N的婚姻意味著什么樣的婚姻？接下來，我給你一個詳細的答案

什么是可撤銷的婚姻？

可撤銷婚姻是當(dāng)事人因意思表示不真實，或者婚姻要素存在瑕疵的婚姻。法律賦予當(dāng)事人解除婚姻的請求權(quán)，當(dāng)事人可以通過行使請求解除婚姻的權(quán)利使婚姻無效。通過有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)，具有法律效力的婚姻關(guān)系將喪失法律效力。第二，根據(jù)婚姻法第十一條的規(guī)定，在何種情況下可以撤銷婚姻關(guān)系，被脅迫方要求解除婚姻的，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，被非法限制人身自由的一方要求解除婚姻的，應(yīng)當(dāng)在恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出，所謂脅迫，是指非法威脅傷害他人或者直接傷害他人，使某人害怕或因傷害而結(jié)婚。脅迫有兩種類型：一種是通過非法威脅對他人造成傷害，使人恐懼。將要發(fā)生的損害可能涉及生命、身體、財產(chǎn)、名譽、自由、健康等方面，沒有法律依據(jù)。同時，損害必須嚴重到足以嚇唬被脅迫者。例如，通過威脅不與對方結(jié)婚來強迫對方結(jié)婚。二是直接對他人實施違法行為，給他人造成損害，強迫他人結(jié)婚。這種直接損害可以是對身體的直接損害，如綁架對方，也可以是對精神的直接損害，如誹謗對方。當(dāng)一方受到結(jié)婚威脅時，其結(jié)婚行為并非出于真實意思，這違反了婚姻法關(guān)于婚姻自由的規(guī)定，婚姻必須是男女雙方完全自愿的。因此，法律賦予被脅迫方解除婚姻的權(quán)利，使被脅迫方可以根據(jù)自己的意愿，選擇自己是否結(jié)婚

第三，如何認定重婚罪在可撤銷婚姻中因性質(zhì)不正確而產(chǎn)生的撤銷婚姻效力，當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成重婚的后果是不同的

但是，結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系是明確的。如果被脅迫人與他人結(jié)婚，顯然違反了一夫一妻制婚姻制度，按照重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但被脅迫人提出的解除請求，在民法上只是解除婚姻關(guān)系。對于未提出撤銷請求的被脅迫人，更有理由認為被脅迫人的行為構(gòu)成重婚。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，被脅迫丈夫的婚姻效力仍在一年內(nèi)。在不確定狀態(tài)下，被脅迫人雖然可以在一年內(nèi)隨時行使撤銷權(quán)，但只要不申請撤銷，事實上不宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力是不變的。依法應(yīng)當(dāng)推定婚姻是合法的。被脅迫人與他人再婚，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但是，被脅迫結(jié)婚、婚后不建立夫妻關(guān)系、堅持離婚、逃逸、與他人重婚的，不應(yīng)以重婚罪論處

對于強迫重婚的問題，如果以前的婚姻關(guān)系是合法有效的，而一方被迫與另一方重婚，包括法定重婚和事實重婚，則應(yīng)取消新的婚姻關(guān)系。至于脅迫者，由于其對一夫一妻制婚姻制度的客觀違反，主觀上具有直接故意。無論是否為重婚一方，是否有婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。如果被脅迫者之間沒有犯罪意圖，則不構(gòu)成重婚。應(yīng)當(dāng)指出，強迫重婚可能涉及強奸。涉及強奸的，應(yīng)當(dāng)以強奸罪定罪處罰，類似于無效婚姻，在依法撤銷可撤銷婚姻之前，當(dāng)事人的重婚可以依照重婚罪的規(guī)定定罪處罰，但宣告無效后，以往的重婚將不再具有追溯效力

綜上所述，我們知道什么樣的婚姻才是可撤銷的婚姻，主要是因為一方是被脅迫的，而以此為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系才是可撤銷的婚姻。從法律規(guī)定來看，如果要申請解除婚姻，一般是在婚姻關(guān)系結(jié)束后一年內(nèi)。如果該人受到限制，則自自由之日起一年，同性婚姻在美國合法嗎P>新婚姻法對子女撫養(yǎng)有何規(guī)定