1、 股東虛假出資的認定是指股東違反公司章程的規定，不出資或者出資不足，出資后抽回出資的行為。目前，我國公司法理論界很多人都采用了股東瑕疵出資的方式。出資是股東在公司成立時依照《公司法》、《公司章程》和本協議的規定，向公司交付財產的行為。所謂瑕疵出資，是股東最基本的義務，從字面上講，是指存在各種不符合法律和公司章程要求的行為，瑕疵出資的概念大于虛假出資。事實上，股東對部分瑕疵出資不必承擔民事責任。比如，股東按照公司章程出資50萬元，但因故未經法定驗資機構驗資，屬于出資瑕疵。但在本案中，股東不需要對公司其他股東和債權人承擔民事責任，只需要從驗資程序上予以糾正。因此，在討論股東虛假出資的法律責任時，放棄股東瑕疵出資的概念，有助于確定應當承擔法律責任的股東范圍，避免擴大責任范圍，應當注意的是，符合公司設立協議、章程規定的股東，如實、足額、妥善繳納注冊資本，不存在退資行為的，稱為如實出資的股東。這是不需要繳足出資的股東的概念。第一，真實出資概念與虛假出資概念相呼應。另外，因為足額出資也可能存在抽逃出資的行為，真實出資表明出資前后不存在出資不足或抽逃出資的情況。筆者試圖從概念上對有限責任公司的成立過程中，股東承擔的出資法律責任主要有以下兩種：1.違約責任。這意味著股東應當按照公司章程的規定足額繳納各自認繳的出資。股東未按照本規定繳納出資或者未足額繳納出資的，應當承擔連帶違約責任。即有限責任公司成立后，發現出資的實物、工業產權、非專利技術和土地使用權的實際價值明顯低于公司章程規定的價值的，出資的股東應當補足差額，公司成立時的其他股東應當承擔連帶責任。三、股東虛假出資的分類。出資是股東在公司成立時依照《公司法》、《公司章程》和本協議的規定，向公司交付財產的行為。這是股東最基本的義務。實踐中，股東不實出資可分為三種情形：完全不出資、出資不足和抽逃資本。股東因出資時間、出資方式不當或者不符合公司章程和法律規定的，應當分為完全不出資和足額出資兩種情形，根據股東最終是否或有多少對公司作出貢獻。因為無論股東如何沒有做出適當的出資，結果都應該能夠做出最終的決定。而這一最終決定可以決定股東是否出資，以及出資額。事實上，如果出資不適當，不適當的出資形式可以通過程序性糾正，成為完全適當的出資行為。這種觀點與上述出資瑕疵股東不是承擔法律責任的股東的范圍相一致，股東虛假出資分為三種情形：完全不出資、出資不足和抽逃出資。前兩種情況可歸因于投資不足，后一種情況可歸因于撤回投資。根據《公司法》第二百零八條、第二百零九條的規定，有些人將股東虛假出資分為虛假出資和抽逃出資兩類，并不十分科學，因為抽逃出資也是股東虛假出資的一種方式，這一分類不準確，是指股東違反《公司法》第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第七十八條、第八十條、第一百八十七條的規定出資不足的行為，抽逃資本是指股東違反《公司法》第三十四條、第九十三條的行為。從本質上說，二者都是違法行為，都應承擔相應的法律責任。總之，股東虛假出資是違法的。公司職工或者經理發現后，應當及時向有關部門報告，確保公司利益不受侵害和損害。股東虛假出資的，應當承擔違約責任和連帶責任。但事實上，部分股東不必承擔民事責任，股東抽逃出資的形式是什么專利使用權僅用于出資