珠海一名男子在公司旅游拍照時受傷。他沒有被香洲區人力資源和社會保障局打傷。對某一人的認罪向香洲區人民法院提起行政訴訟。法院表示,因組織職工外出旅游等集體活動造成的傷害應認定為工傷。近日,珠海市中級人民法院二審也維持原判,在參加單位組織旅游拍照時,珠海市兩級人力資源和社會保障局認定不是工傷,而珠海市兩級法院已認定為工傷。誰更合理,更符合法律精神?這里唯一的依據是《工傷保險條例》中規定的“在工作時間和工作場所因工作原因造成事故傷害的”,應當認定為工傷。因此問題就變成了如何理解“工作時間”、“工作場所”和“工作原因”
兩級人力資源和社會保障局之所以否認工傷是因為旅游不涉及工作。當時遭受的傷害,不屬于工作時間和工作場所的工傷事故,也不屬于外出工作期間的工傷事故。受傷完全是他個人行為造成的,與自己的工作無關。因此,某一人的傷害不屬于工傷認定的范圍,不符合工傷應當認定或認定為工傷的情形
但是,兩級法院認為當時的傷害符合“工作時間”的定義,“工作場所”和“工作原因”。公司將員工參加旅游活動視為正常出勤,并計算員工工資,這說明公司組織旅游活動本質上與員工工作相關,是員工工作的延續。當公司積極鼓勵參與上述活動時應屬于工作范圍。當有人在公司的旅游活動中受傷時,他的拍照行為并沒有明顯超出整個旅游活動的范圍,因此傷害構成工傷認定的正當理由相比之下,我更贊成法院的判決。總之,“工作時間”、“工作場所”和“工作原因”不是一成不變的,它們不僅指員工平時的工作、工作時間和工作內容,還應認為單位組織安排的一切活動都是單位安排的工作,一切傷害都是在工作時間和工作場所造成的。其實,組織員工旅游是單位安排的工作,單位應該對員工的安全負責。這不僅是對員工權利的最大保障,也是對單位安全責任的確認,珠海市兩個法院首先作出“拍照傷害視為工傷”的判決,具有積極意義,對《工傷保險條例》中“工作時間”、“工作場所”和“工作原因”的定義進行了理論解釋,以防止勞動合同的狹隘判斷。應當擴大范圍,把單位組織安排的一切活動都作為工作安排第二,在實踐中具有指導作用,引導職工維護自身權益。人力資源和社會保障部門也要按照這一精神指導今后的工作,企業要把員工的安全放在一切活動的首位該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故鑒定是否當然成為訴訟的證據?
2021-03-12哪些情況可以單獨提出申請行政賠償
2021-02-12法院強制措施如何執行
2020-11-25法律服務協議之范本
2021-02-28抄襲小說犯法嗎
2021-02-09發明專利與實用新型專利申報申請事項有哪些
2021-03-18什么叫第三者責任險?
2021-03-06合伙財產質押的主管機關是誰
2021-02-12孩子探望權的終止方式有哪些
2020-12-08行政處罰作出后未送達生效嗎
2020-12-26解除合同需要給對方合理期限嗎
2021-01-01雇傭關系需要辭職嗎
2020-12-09雇傭關系傷殘賠償標準是怎樣的
2021-02-01鄰居土地糾紛找誰解決
2021-01-20商業秘密事項如何約定
2021-01-08競業禁止的含義是什么
2020-11-12競業限制補償金如何生效
2020-12-26勞務派遣是否計算賠償年限
2021-01-20發生勞動爭議應該怎么辦
2020-12-01遲交人壽保險的保險費會有什么后果
2020-11-25