1、 本文所說的公司，是指依照《公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。公司有兩個(gè)基本含義：一是集團(tuán)；第二，人格獨(dú)立。所謂人格獨(dú)立，是指公司作為法律主體，具有獨(dú)立的民事權(quán)利能力、獨(dú)立的民事行為能力、獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立的有限責(zé)任、獨(dú)立的經(jīng)營管理。公司的這種獨(dú)立人格使投資者的風(fēng)險(xiǎn)控制在一定范圍內(nèi)，起到了資本集中和投資激勵(lì)的作用。可以說，公司制是目前最適合社會(huì)化大生產(chǎn)需要的經(jīng)濟(jì)主體形式。公司制度已成為現(xiàn)代企業(yè)制度的主要形式，其重要性已達(dá)到“公司的規(guī)范性和性質(zhì)一旦發(fā)生劇烈變化，就意味著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化”（引自美國學(xué)者里爾的《公司權(quán)力與社會(huì)責(zé)任》）。然而，公司的人格獨(dú)立性也常常被濫用為逃避法律或合同義務(wù)的工具。這種濫用表現(xiàn)為：當(dāng)公司用戶是或不是民事法律行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任時(shí)，用戶以公司為法人，具有獨(dú)立人格，應(yīng)當(dāng)由公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而有限責(zé)任股東不應(yīng)以承擔(dān)公司責(zé)任為辯護(hù)，拒絕承擔(dān)責(zé)任，企圖逃避法律或義務(wù)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中的制度混亂，尤其是幾次“公司熱”造成的嚴(yán)重后遺癥，而我國立法的空白，使執(zhí)法人員難以制止和懲治公司的濫用行為，這實(shí)際上有助于公司利用各種各樣的行為逃避法律和逃避債務(wù)，中國企業(yè)法人人格的濫用已達(dá)到非常嚴(yán)重的程度。極大地影響了交易安全和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。濫用公司人格逃避法律保護(hù)的形式多種多樣。本文主要研究濫用公司法人資格逃避執(zhí)行和債務(wù)的情形。在我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，公司人格濫用主要有以下表現(xiàn)：（1）公司人格先天缺陷。主要表現(xiàn)為：創(chuàng)始人虛假出資，騙取登記機(jī)關(guān)登記，取得法人資格，實(shí)際無法人財(cái)產(chǎn)；或者借用、劃撥驗(yàn)資資金，取得法人資格后提取。這些所謂的公司自成立以來，沒有嚴(yán)格按照《公司法》規(guī)定的條件設(shè)立，法人資格是虛假的

（2）關(guān)聯(lián)企業(yè)和承包企業(yè)。近年來，出現(xiàn)了大量的聯(lián)營企業(yè)和承包企業(yè)，由于我國過去以所有制形式劃分企業(yè)類型，集體企業(yè)和國有企業(yè)在稅收、貸款、經(jīng)營范圍等方面有較多的優(yōu)惠政策，附屬承包商認(rèn)為他們可以免費(fèi)得到一些東西。在掛靠承包活動(dòng)中，掛靠承包企業(yè)一般具有法人資格。關(guān)聯(lián)方和承包方以關(guān)聯(lián)方和承包方的名義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，關(guān)聯(lián)方和承包方受關(guān)聯(lián)方和承包方的控制。一旦需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)聯(lián)方和承包方就以公司獨(dú)立人格為由拒絕承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)公司被關(guān)聯(lián)方或承包方承擔(dān)責(zé)任時(shí)，就喪失了獨(dú)立人格，沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，沒有意思自治。它已成為黨政機(jī)關(guān)所屬公司和承包商的工具。盡管我國明確規(guī)定黨政機(jī)關(guān)不得設(shè)立公司和企業(yè)，但我國仍有許多企業(yè)沒有與黨政機(jī)關(guān)脫鉤。即使表面上已經(jīng)脫鉤，但這些企業(yè)在人員、資金等方面仍然與黨政機(jī)關(guān)有著密切的聯(lián)系，有的甚至是從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的黨政機(jī)關(guān)的化身，如某市（縣、鎮(zhèn)、鎮(zhèn)）黨政機(jī)關(guān)，鎮(zhèn)）那隨處可見的村級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司。這些公司既沒有獨(dú)立的公司財(cái)產(chǎn)，也不能實(shí)現(xiàn)自治，也不具備獨(dú)立人格的特征。需要承擔(dān)責(zé)任的，以公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。然而，幕后制造“老大”的黨政機(jī)關(guān)只是袖手旁觀，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益

（4）虛構(gòu)股東設(shè)立一人公司。一人公司，是指由一名股東組成，以其出資額對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的公司。股東能否成立公司并依法取得公司的獨(dú)立法人資格是理論界爭(zhēng)議的問題，世界各國的實(shí)踐也存在分歧。在傳統(tǒng)的公司法理論中，公司必須是集團(tuán)法人，必須由一個(gè)以上的股東共同經(jīng)營。我國《公司法》也明確規(guī)定了公司必須由一個(gè)以上股東設(shè)立的制度。這主要是基于一人公司容易被操縱，公司人格與股東人格容易混淆的考慮。目前，為獲得優(yōu)惠政策（如假中外合資），或獲得公司地位，虛擬股東設(shè)立的公司很多。由于這些公司本質(zhì)上只有一個(gè)股東，其法人人格容易與股東人格相混淆。一旦他們感到困惑，他們的公司人格就會(huì)失去獨(dú)立性。股東的民事訴訟由所使用的公司承擔(dān)，實(shí)際上損害了債權(quán)人的利益。這種情況是指具有控制權(quán)的股東在設(shè)立多個(gè)公司時(shí)，公司的人格處于混合狀態(tài)，如俗稱的“一套人，幾個(gè)品牌”的公司。這類公司通常的逃債方式是一家公司負(fù)債，即將負(fù)債公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一家公司，空殼公司承擔(dān)有限責(zé)任

（6）個(gè)人以企業(yè)法人名義從事違法活動(dòng)。公司股東、董事、法定代表人、承包人以企業(yè)名義簽訂合同，騙取巨額預(yù)付款，并向金融機(jī)構(gòu)借款用于個(gè)人消費(fèi)。從表面上看，這些行為是企業(yè)的行為而不是個(gè)人的行為，應(yīng)該是企業(yè)法人的責(zé)任而不是個(gè)人的責(zé)任。事實(shí)上，法人人格已經(jīng)被濫用，成為個(gè)人從事違法行為的工具

以上情況在我國現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在法院執(zhí)行中是大量存在的。由于濫用法人人格行為的表面合法性，受害人往往無所事事，這使得法院的執(zhí)行法官既痛恨又無能為力。如何采取對(duì)策已成為一個(gè)值得關(guān)注的問題。第二，公司人格否認(rèn)原則在法律實(shí)施中的適用從以上濫用公司的情形來看，如果堅(jiān)持公司法人人格獨(dú)立，承認(rèn)公司形式使用的表面現(xiàn)象，勢(shì)必?fù)p害債權(quán)人或社會(huì)公眾的利益，違背社會(huì)正義和民法誠實(shí)信用原則。為了尋求實(shí)質(zhì)上的公平正義，美國法院以判例的形式提出了公司法人格否認(rèn)原則，完善了公司制度。所謂公司人格否認(rèn)原則，在英美法系又稱“揭開公司面紗”，是指當(dāng)公司形式被他人操縱，實(shí)際上喪失了人格獨(dú)立性，被用來逃避法律或義務(wù)時(shí)，法律將否定公司獨(dú)立人格的法律形態(tài)，并要求其控制人對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任

公司法人格否認(rèn)原則的理論基礎(chǔ)是公司法人格獨(dú)立原則和誠實(shí)信用原則。公司法人人格否認(rèn)原則并沒有否定公司獨(dú)立人格的特征，相反，它嚴(yán)格遵循了公司獨(dú)立人格的內(nèi)涵，因?yàn)楸环裾J(rèn)的公司實(shí)際上是一種被控制和利用的公司，其獨(dú)立性是有限的