公司法人格否認案件的管轄權如何確定？有什么特殊性民事訴訟法第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。由于當事人之間的糾紛大多發生在被告住所地或者與被告住所有關的地方，人民法院對被告住所地的管轄有利于法院調查取證、采取保護措施和強制執行，這也可以在一定程度上防止原告濫用權利，給被告造成不必要的損失，同時有利于被告積極應訴。公司法人格否認訴訟也是如此，遵循原告對被告的原則，由被告住所地人民法院管轄。有關知識：訴因的確定和訴訟管轄權是案件的起源，即，作為原告方的訴訟理由。訴因的確定主要從當事人之間的法律關系入手。在訴訟實踐中，一般以當事人之間的具體債務為依據? 發生的依據是原因。如何立案不僅是一個程序問題，而且關系到案件的整個過程。公司法人格否認訴訟的當事人之間存在兩種或兩個層次的法律關系。一是債權人與公司之間的債務關系；二是公司背后的債權人與控股股東之間的法律關系，這是股東濫用公司人格權造成的。前者是本案糾紛發生的直接原因，后者是在前者的基礎上，因特殊情況引起的法律關系。兩者都有一定程度的獨立性，但或多或少存在一定程度的從屬或主次訴訟原因。而且，公司人格否認制度本身就是對特定法律關系中公司獨立人格的具體否定，不能單獨起訴，否則將成為公司法對公司人格的永久否定而不是暫時否定。因此，如果公司與股東是共同被告，則通過債權人與公司之間的法律關系來確定訴因更為合理。但如果債權人僅以公司股東為被告，如何確定訴訟事由? 是否直接界定為公司法人格否認糾紛? 筆者認為應以債權人與公司之間的法律關系來確定。原因如前所述。法人資格否認只是股東承擔連帶責任的理由，訴訟事由應由最終的法律關系，即債權人與公司之間的法律關系來確定，就訴訟管轄而言，由于濫用公司獨立人格的股東和公司可能承擔連帶責任，原告可以選擇公司和股東作為共同被告，也可以只選擇股東作為被告。因此，應當按照原告是被告的原則確定管轄法院。既然被告必須包括公司股東，那么控股股東住所地法院就應該有管轄權。此外，當公司和股東為共同被告時，公司所在地法院也有管轄權。如果原告只起訴股東，公司所在地法院也應為管轄法院，因為債權人的法人格否認訴訟必須涉及公司法人，且可供執行的法人財產大部分在公司住所。根據最密切聯系原則，從方便當事人、降低司法成本的角度出發，確定管轄法院，公司所在地為自然管轄地。因此，管轄法院可以確定為侵權股東或被告公司的被告住所地法院。公司法人人格否認案件與普通民事案件有許多不同之處，這些差異給我國司法實踐帶來了很大的困難，對每個人都產生了很大的影響。如果您有任何其他問題，請咨詢我們的律師