公司擅自設立分公司如何處罰×× 面積×× 224據群眾反映,2003年初,該公司在115號開了一家名為“時代廣場”的大型購物中心,這是另一條沒有工商登記的街道,省工商局經濟檢查組已立案調查,發現該公司的行為是擅自設立分公司,違反了《公司登記管理條例》第四十條的規定。但在處罰的基礎上,辦案機構與法律機構存在差異。爭議的焦點在于,擅自設立分支機構依據什么處罰?主要問題是部門規章能否超越法律、行政法規的規定,對當事人進行處罰
公司法和公司登記管理條例是我國有關公司的主要法律規范。首先,我們對這兩個法律規范進行了認真的梳理,《公司法》規定了公司分公司必須登記,《公司登記管理條例》對分公司的登記有專門的章節,包括分公司的特征、登記管轄、登記事項,設立登記、變更登記、注銷登記等,但上述法律、行政法規對公司擅自設立分支機構的處罰規定卻出人意料。當然,從法律規范的行為模式和相應的處罰規定來看,一些“必須這樣做”和“不允許這樣做”的模式找不到處罰規定,在這種情況下,有人提出公司不變更登記是否可以受到處罰。《公司登記管理條例》第九條規定,公司的登記事項包括有限責任公司的名稱、住所、法定代表人、注冊資本、企業類型、經營范圍、經營期限、股東或者股份有限公司發起人的姓名或者名稱,不包括分公司的注冊。由于分公司不是公司的登記事項,《公司登記管理條例》第六十三條不能作為處罰的依據,部門規章是否有權彌補上述立法“缺陷”,對公司擅自設立分支機構作出處罰?顯然,國家工商總局持積極態度。1998年國家工商行政管理總局發布的《關于公司登記管理若干問題的規定》第三十二條規定:公司擅自設立分支機構的,責令改正;有違法所得的,處違法所得三倍以下的罰款,最高不超過三萬元;沒有違法所得的,處1萬元以下罰款。辦案機關認為,可以以此作為本案的處罰依據,這也是以往大量處罰的做法。經調查,全國各地類似情況不少。然而,法律機構認為這并不合適。主要依據是:這一規定違反了《行政處罰法》第十二條的規定,具體分析如下:我們了解到,《行政處罰法》第12條明確了部門規章中處理行政處罰問題的一般原則和例外原則。一般原則是:國家對某一事項制定法律、行政法規時,部門規章對同一事項的規定不得超出上位法的范圍。也有學者支持這一觀點,《行政處罰法》第十二條明確指出,這一范圍是上級法律規定的行政處罰行為、類型和范圍。部門規章只能在這一范圍內作出具體明確的規定,以便于實際操作。只有在國家尚未制定法律、行政法規的情況下,才能在部門規章中對違反行政秩序的行為設定警告或者一定數額罰款的行政處罰,罰款的上限不能自行確定,由國務院規定,這是例外原則。1996年,《國務院關于實施〈中華人民共和國行政處罰法〉的通知》規定:“行政處罰法實施后制定的規章中確定的新的行政處罰,必須按照行政處罰法的規定實施行政處罰。國務院各部門制定的條例,對非經營活動中的違法行為處以一千元以下的罰款;對經營活動中的違法行為,有違法所得的,處以違法所得3倍以下的罰款,但最高不超過3萬元。沒有違法所得的,處以一萬元以下的罰款;超過上述限額的,報國務院批準。”從這些討論中可以明顯看出,國務院也遵循了《行政處罰法》第十二條的規定,附加了一些條件,如區分非經營活動中的違法行為、經營活動中有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為、有違法所得的違法行為等,經營活動中無違法所得的違法行為,超過限額報國務院批準的。只有一點沒有說清楚,就是“國家對某一事項制定法律、行政法規時,部門規章對同一事項的規定,不得超出上級法律的范圍。”,明確“行政處罰法實施后制定的規章制度中新設立的行政處罰,必須按照行政處罰法的規定執行”
國家制定了《公司法》和《公司法條例》就公司登記管理對公司的規制而言,我們認為行政處罰法第12條的例外原則不能再適用,而只能是本文的一般原則。當然,因為這兩部法律沒有對公司擅自設立分公司規定處罰條款,分公司沒有處罰的種類和范圍
據我們了解,《行政處罰法》第十二條“尚未制定法律、行政法規”是指國家對某一社會事項尚未制定法律、行政法規,而不是已經制定的法律、行政法規對某些“應當”事項沒有作出規定。從法理學的角度看,《行政處罰法》第12條源于下級法不應超越上級法的原則和公民“有法不依”的原則從憲法的角度看,部門規章只能發布命令,法律、行政法規和國務院決定、命令規定的本部門職權范圍內的指示和規章。對此,《立法法》第七十一條明確,負有行政職能的國務院直屬機構可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令,在各自的職權范圍內制定規章。部門規章規定的事項,從行政訴訟的角度看,屬于執行法律、行政法規和國務院決定、命令的事項,《行政訴訟法》明確,法院審理行政案件參照的是部門規章,沒有把部門規章作為適用法院法的必要依據。事實上,行政機關依據規則作出的具體行政行為是司法審查的對象,規則本身也可以是司法審查的對象。如果以規章制度為依據,相當于允許行政機關自行制定司法審查標準,不僅不利于保護行政相對人的合法權益,但也不符合行政機關依法行使職權的原則
因此,83號令涉嫌越權處罰。事實上,第83號令第一條指出,本規定是根據《公司法》和《公司登記管理條例》制定的。《規定》第三十二條的依據是什么?我們認為,擅自設立分支機構的行為,可以依照《企業法人登記管理條例》及其實施細則的規定處理。上述知識是小編對這個問題的回答。刑法有兩種該內容對我有幫助 贊一個
車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19告誡制度適用哪些范圍
2020-11-24有限合伙人的財產份額可以繼承嗎
2021-02-28剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11績效獎金不發可以投訴嗎
2021-03-22贈與合同受贈方不知道成立嗎
2021-03-18什么是家庭暴力如何嚴厲打擊對婦女實施的家庭暴力行為
2020-12-24銀行可以申請債務人財產保全嗎
2020-11-16合同法律風險識別的定義是什么
2021-02-19法定繼承人的兄弟姐妹之間如何繼承遺產
2020-12-22繼承遺產需要繼承債務嗎
2020-11-11哪些霸王條款購房時應該注意
2021-01-24離職補償金如何能獲得
2021-02-16口頭辭職合不合法
2020-11-09發生勞動糾紛勞動者如何維權,勞動者維權時的注意事項
2020-12-06意外險的保險責任有哪些
2021-02-06保險中怎樣計算免賠額
2021-01-16有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09土方車司機超分仍然上路釀事故 保險公司拒賠獲支持
2021-01-20朋友借車惹糾紛保險費、修車費誰來負擔
2021-03-03