在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法人組織是否存在名譽侵權
法人組織是否存在名譽侵權行為？
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的答復》第七條規定：“是否構成名譽權侵權責任，應當根據受害人的犯罪事實確定名譽已經受到損害，行為人的違法行為、違法行為與損害后果之間的因果關系、行為人的主觀過錯。”因此，在具體認定行為人是否侵犯他人名譽權時，應當從以下四個方面來認定：
行為人有主觀過錯。主觀過錯是指行為人對他人名譽權的侵害具有主觀過錯，包括故意和過錯。以媒體新聞報道侵犯他人名譽權案為例，如果行為人的主觀心態是故意的，我們很容易認定，但如果只是表現為對報道事實的調查或者對報道事實的審查不嚴，導致虛假報道，如何識別他的主觀心理狀態？筆者認為，新聞媒體作為我國社會監督的主體，應該在一定程度上享有自由報道的權利，不應要求新聞媒體準確報道。因為立足中國國情，輿論監督在社會生活中，特別是在政治生活和社會生活中，始終發揮著至關重要的作用。因此，我們應該鼓勵和支持新聞媒體繼續有效發揮輿論監督的作用，行為人的行為是違法的。最高人民法院對構成要件中的“法”沒有作出明確解釋。但筆者認為，從實踐來看，這里的“法”應限于只包括法律、行政法規。雖然部門規章和其他規范性法律文件可以約束行為人，但如果行為人違反這些規定，受害人不能要求其承擔民事責任。在這種情況下，唯一的補救辦法就是向有關行政機關申訴，要求其對有危害后果的行為人進行處理。由于名譽權本身的特殊性，名譽權的損害后果不同于一般侵權行為。前者更隱蔽，更難證明。例如，公民傷害他人的行為導致社會和他人道德評價的下降；由于加害人的行為，法人的商譽下降，協商合同終止。我國對名譽權損害后果的具體表現形式沒有明確規定，訴訟中涉及名譽權的案件一直由法官自由裁量。損害后果與違法行為之間存在因果關系，這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。筆者認為，侵犯名譽權的構成要件必須是違法行為直接導致損害后果。如果違法行為與間接損害后果之間存在因果關系，必然導致權利的濫用，這也違背了名譽權保護制度的初衷，由此可以得出結論，名譽侵權案件不存在法人組織，必須是行為人。如果行為人的名譽權受到損害，可以通過媒體直接向法院起訴。如果您還有相關的法律意見，可以致電律師在線解答
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
疫情期間私人企業要求上班違法嗎
2021-02-18房屋定金糾紛的處理原則是什么
2021-01-30酒駕撞死人怎么判
2021-03-13侵權糾紛法院管轄法院
2020-12-31房產中介承擔什么責任
2021-03-19設立商業銀行分支機構,營運資金額有限制嗎
2021-03-13勞務派遣行政許可實施辦法有哪些
2021-01-12飯店試用期十天不給工資合法嗎
2020-12-26開發商未按時交付房屋，違約金應如何計算
2020-12-08簡并票種統一式樣是如何規定的
2021-02-03意外險的計算公式
2021-03-19航班取消怎么辦
2021-02-01飛機延誤哪里申請賠償
2021-03-22海上貨物運輸保險中的風險和損失案例分析
2021-01-30侵權案件中人身險可否獲得賠償
2021-01-30人身保險傷殘評定是如何的
2021-01-28人身保險適用補償原則是什么意思
2021-03-16專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09汽車被淹該怎么理賠
2020-11-11