1、 一人有限責(zé)任公司的設(shè)立有兩個(gè)基本的法律特征，一是股東人數(shù)的唯一性，二是股東有限責(zé)任，一人公司可以分為形式上的一人公司和實(shí)質(zhì)上的一人公司。前者是指公司的全部出資或者全部股份歸一個(gè)股東所有，只有一人有股東名稱；后者是指雖然公司股東形式為復(fù)數(shù)，但公司實(shí)際上由一個(gè)股東控制，即公司的“真正股東”，其余股東為了規(guī)避法律，滿足法律對(duì)股東人數(shù)的要求，只持有較少的股份。另外，根據(jù)一人公司股東的性質(zhì)，可分為自然人一人公司、法人一人公司和國(guó)有獨(dú)資公司；“一人公司”按其形成方式可分為“初始一人公司”和“后續(xù)一人公司”；按照“一人公司”的股份性質(zhì)，可以分為一人有限責(zé)任公司和一人有限責(zé)任公司，《公司法》規(guī)定一人有限責(zé)任公司的投資主體為自然人或法人，強(qiáng)調(diào)股東的獨(dú)特性。對(duì)于法人股東，《公司法》沒有特別的限制，可以包括企業(yè)法人、事業(yè)法人和社會(huì)組織法人，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)，排除中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和不具有法人資格的外商獨(dú)資企業(yè)。《公司法》之所以排除非法人企業(yè)，主要是為了維護(hù)交易安全和保護(hù)第三人利益。一般來說，對(duì)非法人企業(yè)的注冊(cè)資本沒有最低要求。法律通過調(diào)查投資者的無限責(zé)任來保護(hù)第三方的利益。如果允許非法人企業(yè)投資設(shè)立“一人公司”，一旦出現(xiàn)股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相混淆等需要否定法人資格的情形，則“一人公司”交易中對(duì)方當(dāng)事人的利益將得不到有效保護(hù)。限制一個(gè)投資者同時(shí)設(shè)立多個(gè)一人有限責(zé)任公司。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制和社會(huì)信用體系尚不完善的情況下，有必要明確規(guī)定自然人只能投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司。如果允許一個(gè)自然人設(shè)立多個(gè)一人有限責(zé)任公司，很容易導(dǎo)致公司資產(chǎn)和償債能力的薄弱。世界各國(guó)普遍限制自然人同時(shí)成為多個(gè)“一人公司”的唯一股東，以維護(hù)交易安全，保護(hù)債權(quán)人利益，大多數(shù)國(guó)家的公司法規(guī)定，“一人公司”成立時(shí)應(yīng)當(dāng)公開登記，并在公司登記機(jī)關(guān)登記在冊(cè)，以備債權(quán)人或者其他有關(guān)人員查閱。同時(shí)還規(guī)定，公司成立后成為一人公司的，還應(yīng)當(dāng)在公司登記機(jī)關(guān)的登記簿或者公司自備的登記簿上登記，我國(guó)《公司法》采用了原公示方式，規(guī)定一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記簿上標(biāo)明自然人或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明。為了保護(hù)相對(duì)人的利益，在一人有限責(zé)任公司的名稱中明確規(guī)定“一人有限責(zé)任公司”更為合理。交易前，對(duì)方對(duì)對(duì)方一人公司的性質(zhì)有清楚的認(rèn)識(shí)。至于對(duì)方是否與之交易，其信用和風(fēng)險(xiǎn)由當(dāng)事人決定。這樣可以避免要求一人公司提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照或向公司登記機(jī)關(guān)咨詢的程序，節(jié)約對(duì)方的交易成本，提高交易效率，一人有限責(zé)任公司特殊的公司治理結(jié)構(gòu)一人有限責(zé)任公司股東的獨(dú)特性決定了其職權(quán)的特殊性。《公司法》明確規(guī)定一人有限責(zé)任公司不設(shè)立股東會(huì)，排除了有關(guān)股東會(huì)召集程序和表決程序的規(guī)定。一人股東行使股東會(huì)職權(quán)并作出相應(yīng)決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，由股東簽字，并保存在公司。這是《公司法》規(guī)定的防止一人股東任意行為和濫用公司法人人格的重要義務(wù)。另外，《公司法》對(duì)一人有限責(zé)任公司的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理人員沒有特別規(guī)定，因此，普通有限責(zé)任公司的相關(guān)規(guī)定仍應(yīng)適用

（2）財(cái)務(wù)監(jiān)督一人有限責(zé)任公司的股東擔(dān)任執(zhí)行董事是一種普遍現(xiàn)象，使股東個(gè)人交易容易與公司財(cái)務(wù)混淆，為一人股東“損公利私”提供了便利。對(duì)一人有限責(zé)任公司進(jìn)行財(cái)務(wù)監(jiān)督是一種常見的手段。在美國(guó)，即使是最小的公司也必須保存?zhèn)渫洝⒛甓蓉?cái)務(wù)報(bào)告和稅收收據(jù)以供檢查。在澳大利亞，一人公司設(shè)立了私人會(huì)計(jì)公司，對(duì)一人公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，《公司法》中的一人有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度沒有突出其財(cái)務(wù)監(jiān)督的特殊性，《公司法》第六十二條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司”公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)；第一百六十五條第一款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所依法審計(jì)。”，后者被納入《公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)》中。兩者之間沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，只是個(gè)別詞語的區(qū)別。在同一法律文件中，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有兩個(gè)相同的條款，因此無需重復(fù)立法：（1）經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一人有限責(zé)任公司的活動(dòng)場(chǎng)所和賬簿應(yīng)當(dāng)與同一股東的活動(dòng)場(chǎng)所和賬簿分開經(jīng)營(yíng)

（2）規(guī)范內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制。一人有限責(zé)任公司可以考慮設(shè)立由會(huì)計(jì)師、審計(jì)人員參加的監(jiān)事會(huì)。同時(shí)，要明確記賬人員、審批人員和會(huì)計(jì)事項(xiàng)辦理人員的權(quán)限，明確重大對(duì)外投資、資金調(diào)度的決策和實(shí)施，資產(chǎn)處置與其他重要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)相互監(jiān)督、相互制約（3）加強(qiáng)公司年檢制度，及時(shí)劃清公司與股東個(gè)人財(cái)務(wù)的界限（4）公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)必須記錄在案，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)定期對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審查。一旦發(fā)現(xiàn)公司存在偏離正常價(jià)格的交易、無限期支付股東款項(xiàng)、隱匿資產(chǎn)等，應(yīng)立即停止并責(zé)令受益人將不當(dāng)所得返還公司，加強(qiáng)對(duì)一人有限責(zé)任公司股東自我交易行為的財(cái)務(wù)監(jiān)督。公司法人格否認(rèn)制度是對(duì)一人有限責(zé)任公司股東的法人人格和有限責(zé)任的否定具體法律關(guān)系是在承認(rèn)公司獨(dú)立人格的前提下，直接追究公司背后股東的責(zé)任，從而規(guī)范股東濫用公司獨(dú)立人格的行為。一人有限責(zé)任公司的股東利用公司的獨(dú)立人格進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即使經(jīng)營(yíng)失敗，也不會(huì)危及股東在公司外的財(cái)產(chǎn)。一人股東更容易濫用公司的獨(dú)立人格，因?yàn)樗麄儾皇芷渌蓶|的約束。公司法人格否認(rèn)制度主要是為了糾正股東有限責(zé)任的缺陷，保護(hù)善意第三人的利益，而不是專門針對(duì)一人公司在司法實(shí)踐中如何揭發(fā)