工程竣工后，如何證明實(shí)際建造人與發(fā)包人之間不存在合同關(guān)系，因此，要求發(fā)包人承擔(dān)向?qū)嶋H建造人支付工程款的責(zé)任，是違反合同相對(duì)性原則的。然而，代位求償權(quán)制度并不是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的、孤立的規(guī)則，而是合同法領(lǐng)域代位求償權(quán)制度在建筑合同領(lǐng)域的具體運(yùn)用。因此，證明責(zé)任的分配必然受到代位權(quán)制度中證明責(zé)任分配的影響。所謂代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)第三人的權(quán)利，損害其債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，以保全其債權(quán)。確立代位權(quán)有三個(gè)要件：

1。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利是合法的。債務(wù)人遲延行使到期債權(quán)，給債權(quán)人造成損害。債務(wù)人的債權(quán)達(dá)到清償期限的，是為了在不損害發(fā)包人合法權(quán)益的前提下，盡可能保護(hù)實(shí)際建造人的合法權(quán)益。因此，人民法院在審理實(shí)際施工人與發(fā)包人之間的施工合同糾紛時(shí)，除舉證責(zé)任倒置外，仍應(yīng)以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”為原則。

1。實(shí)際建造人有權(quán)向發(fā)包人索取工程款的基本法律關(guān)系，即工程款的代位求償權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，要證明承包人對(duì)債務(wù)人（即承包人）具有合法的到期債權(quán)。二是實(shí)際施工承包人需要證明承包人沒(méi)有履行支付工程款的義務(wù)。三是實(shí)際施工承包人需要證明承包人對(duì)發(fā)包人具有合法債權(quán)。

2。在建設(shè)工程施工糾紛中，“法定到期債權(quán)”是指工程款已由雙方當(dāng)事人清償，支付期限屆滿。由于實(shí)際承包人和實(shí)際承包人是合同的另一方，實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)證明他們之間的工程款已經(jīng)結(jié)清，并且已經(jīng)逾期。無(wú)論承包人與發(fā)包人之間的工程款是否結(jié)清，舉證責(zé)任仍應(yīng)由實(shí)際施工單位承擔(dān)。因?yàn)閷?shí)際施工單位以代償原則突破了合同的相對(duì)性，要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，由于實(shí)際建造人難以證明發(fā)包人與承包人之間合同關(guān)系的客觀事實(shí)，不宜將舉證責(zé)任交給發(fā)包人。

這種認(rèn)定可能損害用人單位的合法權(quán)益，違背司法解釋的初衷。當(dāng)實(shí)際建造人能夠證明承包人與發(fā)包人之間的工程款已經(jīng)結(jié)清時(shí)，工程款支付期限是否已屆滿的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)回發(fā)包人。由于實(shí)際施工承包人無(wú)法取得承包人與發(fā)包人之間的合同條款，結(jié)算后的付款期限是否已屆滿難以證明，而發(fā)包人作為合同的持有人，在實(shí)際施工結(jié)束后可以對(duì)承包人與承包人之間的合同進(jìn)行抗辯承包商被起訴。由于付款期限尚未屆滿，因此發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，使承包人的工程款的付款期限更加合理。

3。在實(shí)際建造人已完成基本法律關(guān)系成立的舉證責(zé)任，并查明發(fā)包人與承包人之間和解的事實(shí)后，“未支付工程價(jià)款范圍”的舉證責(zé)任不再遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，而應(yīng)遵循“誰(shuí)舉證”的原則應(yīng)交給雇主。因發(fā)包人有結(jié)算金額和已付金額的證據(jù)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對(duì)結(jié)算金額和已付金額承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位此時(shí)拒不提供證據(jù)的，根據(jù)民事訴訟法司法解釋第一百一十二條的規(guī)定，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際建造人主張的內(nèi)容屬實(shí)。實(shí)際施工承包人對(duì)發(fā)包人所欠工程價(jià)款有異議的，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己主張的所欠工程價(jià)款承擔(dān)舉證責(zé)任。

需要注意的是，在發(fā)包人與承包人結(jié)算工程款逾期的情況下，發(fā)包人提供證據(jù)證明發(fā)包人與承包人對(duì)工程款是否拖欠、拖欠金額仍有爭(zhēng)議的，法院不應(yīng)進(jìn)一步審理建設(shè)工程發(fā)包人與承包人之間的拖欠工程款，《解釋》第二十六條第二款適用法律問(wèn)題時(shí)，必須明確發(fā)包人與承包人之間無(wú)爭(zhēng)議的工程款支付。實(shí)踐中，即使結(jié)算后，仍有其他因素影響發(fā)包人與承包人之間工程欠款的確認(rèn)。但是，如果雙方不確認(rèn)拖欠工程款，如果直接使用結(jié)算金額，將以結(jié)算金額為依據(jù)，如果確定“工程款拖欠”，將損害發(fā)包人的合法權(quán)益。此外，發(fā)包人對(duì)承包人的一切抗辯，如不可抗力、訴訟時(shí)效等，也可以針對(duì)實(shí)際施工承包人，發(fā)包人應(yīng)對(duì)上述抗辯承擔(dān)舉證責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)工程承包關(guān)系的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。可以看出，一個(gè)工程通常都很大，所以會(huì)有很多建筑工人。工程質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生后，幾乎不可能否認(rèn)合同關(guān)系。如果您對(duì)此有更多疑問(wèn)，律師事務(wù)所將提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)服務(wù)。你知道嗎