原告XXX，男，出生于XX年XX月XX日。被告XXX（將軍），男，出生于XX年XX月XX日。

被告人XXX（原名侯XX），男，出生于XX，系被告人XXX之子。

兩被告共同委托代理人XXX，女，XX縣XXX鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：總代理。

原告與被告相鄰關(guān)系糾紛一案，原告于2010年9月7日向我院提起訴訟。我院受理訴訟后，依法向兩被告送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和法庭傳票。法院依法組成合議庭，于2010年11月9日公開審理此案。原告XXX、被告XXX和第二被告委托代理人代表*洪參與訴訟。案件的審理已經(jīng)結(jié)束。原告聲稱第二被告和我是東西鄰，我們兩家之間有一條1米長(zhǎng)的風(fēng)道。兩被告私自堵住了風(fēng)管兩端，北墻靠近我的西山墻，嚴(yán)重影響了我的通風(fēng)排水，無法正常生活。因此，他向法院提起上訴，要求兩被告停止侵權(quán)，排除障礙物，打開1米長(zhǎng)的風(fēng)道。原告向法院提交了下列證據(jù)材料：1。2008年11月6日XX市村委會(huì)出具的證明。XX市村委會(huì)于2009年4月10日出具的證明。2010年8月20日XX市村委會(huì)頒發(fā)的證明；4。XX縣計(jì)建（XX）字第xx0022號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》。一張照片。根據(jù)上述證據(jù)，原告證明其主張成立。

第二被告辯稱，原告起訴的侯XX實(shí)際上是XXX，侯XX實(shí)際上是XXX。我們與原告宅基地之間沒有1米長(zhǎng)的風(fēng)管，被告沒有給相鄰原告造成阻礙或損失，也沒有影響原告的通風(fēng)和排水。第二被告向法院提交了下列證據(jù)材料：1。1982年9月15日，出具了《宅基地證明》，證明被告的宅基地長(zhǎng)30米，寬15米，原告西山墻外的地方是被告的宅基地，不是原告知的1米風(fēng)洞；2。1992年4月15日出具的土地使用證證明被告1992年土地使用證面積與1982年宅基地使用證面積不一致。XXX戶籍復(fù)印件證明XXXX出生于1981年，原名侯×星；4。張某某、侯某某、侯某某、陳某某于2010年10月7日舉證兩份，證明1992年測(cè)算的宅基地有誤，以1982年的宅基地證明為準(zhǔn)；被告人申請(qǐng)證人張某某、侯某某、侯某某到庭，形成證據(jù)5：證人張某某、侯某某、侯某某先后三次到庭語言。

當(dāng)庭質(zhì)證：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5不服，認(rèn)為證據(jù)1、2、3侵犯了被告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效證據(jù)。對(duì)于證據(jù)5，他認(rèn)為照片上的地方是被告自己房子的宅基地，不是風(fēng)洞。他對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為雙方1米長(zhǎng)的風(fēng)洞已不存在。原告未對(duì)被告提交的書面證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為以宅基地證明為準(zhǔn)。村里每戶人家都有1米長(zhǎng)的風(fēng)道，被告在風(fēng)道上放羊。被告的院墻靠著自己的山墻，影響了通風(fēng)和排水，應(yīng)排除在外。原告對(duì)被告出庭所使用的證人語言（證據(jù)五）持異議，認(rèn)為該語言不真實(shí)。被告對(duì)證人語言內(nèi)容無異議。

為查明案件事實(shí)，法院根據(jù)職權(quán)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖，并在庭審中交給雙方當(dāng)事人質(zhì)證。原告和被告都不同意。

根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及各項(xiàng)證據(jù)的證明力，法院對(duì)雙方提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1和證據(jù)4的風(fēng)道寬度矛盾，不予采納，證據(jù)二、三、四、五能夠證明本案的有關(guān)事實(shí)，故予以采納。被告提交的證據(jù)2與原告提交的證據(jù)4一致，被采納。證據(jù)四能夠證明被告人XXX的主體資格并被采納。被告的宅基地證明證據(jù)1是在土地使用權(quán)證證據(jù)2之前出具的，不具備證據(jù)的合法性，不予采納。證據(jù)4、5與原告提交的證據(jù)4不一致。由于國(guó)家實(shí)行土地登記制度，依法登記的土地使用權(quán)受法律保護(hù)，被告提供的書面見證語言和見證語言不足以反駁原告的證據(jù)4即：，XX縣集建（XX）字第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，故不采納被告的證據(jù)4、5。雙方當(dāng)事人對(duì)法院根據(jù)職權(quán)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖無異議，予以接受。

根據(jù)有效證據(jù)和法院調(diào)查，法院確認(rèn)了以下事實(shí)：原告XXX和被告XXX均來自新鄉(xiāng)縣小集鎮(zhèn)西家城村，且居住相鄰。原告住在西部，被告住在東部。兩宅基地之間有一條一米長(zhǎng)的風(fēng)道，被告XXX的北院墻通過兩條相鄰的風(fēng)道與原告XXX的北院西山墻相鄰。原告認(rèn)為院墻影響其通風(fēng)排水，要求被告拆除建在風(fēng)管上的院墻，清除障礙物，停止侵權(quán)行為。

本院認(rèn)為，房地產(chǎn)相鄰當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照生產(chǎn)便利、生活便利、公平合理、團(tuán)結(jié)互助的精神，正確處理排水、通風(fēng)等方面的相鄰關(guān)系。對(duì)相鄰當(dāng)事人造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)排除妨礙，停止侵權(quán)。本案中，首先，原告XXX根據(jù)XX縣計(jì)建（XX）字第XX號(hào)《宅基地使用證》，擁有宅基地的合法使用權(quán)。雖然兩被告均予以否認(rèn)，但被告的證據(jù)不足以推翻原告登記公示的書證。因此，被告辯稱，原告與被告之間沒有一米風(fēng)洞的理由不符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予采納。2、 相鄰?fù)L(fēng)與排水的關(guān)系應(yīng)是不動(dòng)產(chǎn)相鄰當(dāng)事人物權(quán)的延伸。被告XXX未經(jīng)協(xié)商在相鄰當(dāng)事人的風(fēng)管上修建北院墻，對(duì)原告房屋的修繕、排水、通風(fēng)等構(gòu)成一定侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)拆除以排除障礙物。原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱對(duì)原告沒有損害的理由與事實(shí)不符。原告和被告應(yīng)當(dāng)本著相互尊重、充分協(xié)商、和諧共處的精神處理相鄰關(guān)系。3、 從雙方有效的宅基地使用權(quán)證可以看出，本案中的相鄰雙方應(yīng)為XXX和XXX。原告主張被告XXX應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張是沒有根據(jù)的，法院駁回了這一主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條的規(guī)定，判決如下：。被告XXX在判決生效之日起10日內(nèi)拆除與原告XXX相鄰一米的風(fēng)道上修建的院墻，排除障礙物；

2。駁回原告XXX的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)為100元，由被告XXX承擔(dān)。

對(duì)本判決不服的，可以自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的編號(hào)提交副本，向XX省XX市中級(jí)人民法院提起上訴。大法官：

法官：

法官：

2011年1月10日

書記員：

以上內(nèi)容是小編收集的資料。文章介紹了相鄰關(guān)系糾紛的判斷。相鄰關(guān)系