在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
由于延遲交房，北京一開發商被勒令為退房者還貸
不料，由于2003年非典，原定于2003年4月交貨的日期推遲到了2004年7月。為此，張某向開發商提出退房，但開發商以“非典”為由拒絕了張某的要求。隨后，北京市第二中級人民法院以開發商遲延交付房屋屬于違約為由，決定終止張某與開發商之間的房屋買賣合同。合同解除后，張某沒想到的是，貸款銀行又把他推上了被告席。
根據張某的貸款申請，該行認為向張某提供了5筆貸款，共計1500余萬元。因此，張某退房后，沒有理由繼續占用上述貸款。因此，銀行要求張某解除借款合同，并要求張某償還借款本息及拖欠的罰款1200余萬元。同時，開發商和張某的妻子徐某作為擔保人，也應承擔連帶責任。
在庭審中，張某和妻子徐某認為自己并沒有實際取得和使用銀行貸款。本案糾紛源于開發商違約，貸款實際被開發商占用。因此，一切責任應由開發商承擔。
開發商辯稱，它只是銀行與張某之間貸款合同中的擔保人。根據合同約定，開發商僅在張某無力還款時承擔連帶還款義務，不獨立承擔還款責任。而且，即使開發商承擔擔保責任，根據《擔保法》，開發商也有權對張某行使追索權。
法院經審理認為，本案所涉及的商品房買賣合同是借款合同存在的依據。商品房買賣合同終止后，借款合同將失去存在的基礎，合同也應終止。這種解散屬于法定解散，必須經法院確認。但由于原來的銀行貸款是直接轉到開發商的賬戶上的，因此在貸款合同確認終止時，開發商應將占用的貸款直接退還給銀行。在這種情況下，開發商的違約行為導致商品房買賣合同終止，因此開發商應承擔相應的賠償責任，即應向銀行支付利息和罰息。被告人張某、徐某無需向原告銀行歸還貸款，并承擔擔保責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二審刑事判決書范文
2020-12-02勞動安全衛生專項集體合同
2020-11-08訴訟費用緩交的情況
2020-12-01域名商標的保護期限是多少年
2020-12-18車禍出院了還賠錢嗎
2021-01-29解封保全要原告申請嗎
2021-01-04交通事故傷殘鑒定材料
2021-02-01配偶是否承擔婚前債務
2020-12-09收養協議是否適用合同法
2021-03-12債權債務起訴程序是怎樣的
2021-01-10離退休不滿5年能解除合同嗎
2021-01-31企業重組職工賠償標準是什么
2021-02-01企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02退休離職有經濟補償金嗎
2021-01-16如何計算辭退補償金
2021-01-31人壽險的投保額如何估算,哪些人需要購買人壽險
2020-12-28人壽保險的理賠時間是怎么規定的
2020-12-02固定資產火災保險事務處理準則
2020-12-24平安保險人傷理賠手續流程和車險理賠流程
2020-12-04可否要求退還保險金
2021-01-15