2004年4月，在這起離婚財產分割案中，原告王某將房屋a出售，該房屋購買后連續幾年增值，出售時房價為90萬元。在這起離婚財產分割案中，原告將這筆錢轉入了一個新的個人賬戶。2004年8月，在這起婚姻法離婚財產分割案中，原告王某將婚前購買的一只股票因購買后持續下跌而變賣，得到15萬元，并轉入上述賬戶。之后，為了購買家用電器和家具，原告從上述賬戶中提取5萬元貨款。2004年9月，原告用賬戶上剩余的100萬元購買了另一套B房，B房總價100萬元，一次性付清。2006年4月，因《婚姻法》離婚財產分割案，原告與被告性格迥異，關系破裂。此后，原告向該區人民法院提起離婚訴訟，要求離婚。但要求分割B房。

在這起婚姻法離婚財產分割案中，原告王某稱：B房的購房款是原告婚前出售a房、出售婚前股票所得，而房產證也記錄在原告名下。在這起婚姻法離婚財產分割案中，被告人無權分割。

在這起婚姻法離婚財產分割案中，被告劉某辯稱，B房是原告婚后購買的，產權是婚后取得的。雖然買B房的錢大部分來自原告出售a房所得，但在本次婚姻法離婚財產分割案中，原告購買B房所用的100萬元中，有一部分是夫妻共同財產（出售股份所得），故原告購買的B房應屬于夫妻共同財產，被告有權分割B房的產權，本次婚姻法離婚財產分割案的主要證據如下：

1。在這起婚姻法離婚財產分割案中，被告向原告承認，a房是婚前購買的，由原告全額出資。

2。在這起婚姻法離婚財產分割案中，被告承認原告出售的股份是原告婚前個人資本購買的。在本次婚姻法離婚財產分割案中，原告在購買a房時還提供了購房合同及相關付款發票，以及買賣股份的所有手續和文件。

4。在這起婚姻法離婚財產分割案中，原告提供了相關證據，證明所售股票自原告買賣以來一直處于下跌狀態。因此，可以認定原告購買的B棟房屋價款為個人財產。

本次婚姻法離婚財產分割案一審法院認為：本次婚姻法離婚財產分割案中，原告婚后出售股份，所得應屬于投資所得。根據婚姻法的規定，這種投資收益屬于夫妻共同財產。雖然B房大部分是原告婚前出售a房購買的，但也有部分是夫妻共同擁有的同一房產，所以B房應該有權益。現雙方約定乙房價格為120萬元，經法院確認。離婚后，B房歸原告所有，原告應一次性向被告支付20萬元房屋折價款。

婚姻法離婚財產分割案原告王某不服婚姻法離婚財產分割案一審法院判決，遂將婚姻法離婚財產分割案上訴至市第一中級人民法院。經法院調解，雙方達成調解協議。原告同意一次性賠償被告3萬元夫妻多年的愛情，房產歸原告所有。雙方之間沒有其他爭議。因此，法院通過調解結案。

本次婚姻法離婚財產分割案的勝訴思路：

本次婚姻法離婚財產分割案一審法院認為，原告出售的金錢是夫妻婚后的投資收益，屬于共同財產。原告購買的錢有這部分收入，因此認定被告對B房有權益是錯誤的，由于a房是本婚姻法規定的離婚財產分割案件，原告婚前單獨支付了首付款，并以自己的名義購買，產權也登記在原告名下。雖然婚后取得了房屋產權，但并不改變房屋a的產權屬于原告的事實。同時，在本次婚姻法離婚財產分割案中，原告提供的證據表明，其出售股份沒有取得任何收入。出售股票所得的錢只是資本的剩余部分，而不是收入。因此，賣股所得的錢只是原告的個人婚前財產，不能改變原告個人婚前財產的性質。因此，本案一審法院在認定事實和適用法律上存在錯誤。本婚姻法離婚財產分割案上訴市人民法院后，由本婚姻法離婚財產分割案二審法院主持調解，而本次婚姻法離婚財產分割案二審法院可將一審判決結果減少15萬元，調解結束，表明原告的上訴理由對本次婚姻法離婚財產分割案二審法院影響較大，并使本次婚姻法離婚財產分割案的二審法院更加穩定，劉某及其代理人在對婚姻法離婚財產分割案的二審結果不信任的情況下，對婚姻法離婚財產分割案的一審結果表示懷疑婚姻法的分割對他們有利。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎