在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海祥嶺房地產開發經營公司
“案件事實”公訴機關：上海市浦東新區人民檢察院被告單位：**祥嶺房地產開發經營公司（原**中專房地產開發經營公司）被告人：王*嶺1993年在上海市34所中專學校下轄上海市教委聯合投資184萬元，成立了全民所有制企業**中專聯合實業公司（以下簡稱“中專聯合公司”），中專房地產開發經營公司（以下簡稱“房地產公司”）是中專合資公司的子公司，主要從事房地產業務，法定代表人、總經理為王×玲。1994年至1995年，**房地產公司經營期間，王某玲決定將單位工程承包給**南匯建盛建設有限公司，收受對方賄賂23萬元，后分給公司內部員工13萬元，其余10萬元用于公司其他費用公司。1996年初，**房地產公司陷入困境。經股東大會決定，將中專聯合公司及其子公司**房地產公司轉讓給中建四局（上海）進行補償。中國建筑第四工程局（上海）投資260萬元收購兩家公司全部資產權利、經營權、經營權、債權債務后，向工商行政管理部門提出申請。1996年8月，**中專房地產開發經營公司更名為**祥嶺房地產開發經營公司（以下簡稱**公司），王*玲繼續受聘為公司法定代表人、總經理。檢察院指控：被告單位**祥嶺房地產開發經營公司（原**中學房地產開發經營公司）和被告人王某玲的行為已構成單位受賄罪，依法應予處罰。被告人王某玲對指控事實無異議，但對**中專房地產開發經營公司的企業性質提出質疑。其辯護人認為，**中專房地產開發經營公司不是全民所有制企業，被告人王某玲的行為不應構成單位受賄罪。“審判”法院認為：1。在本案中，**公司因無犯罪行為不應被追究刑事責任，而收受賄賂的**房地產公司因依法移送不存在，故不能追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，對被告中等職業學校房地產開發經營公司的審判終結。2**房地產公司的經濟性質，由工商行政管理部門核發的全民所有制法人營業執照證明。證人還提供了公司資金來源的證據。王玲及其辯護人提出的質疑是毫無根據的，是不支持的。三。在單位犯罪中，被告單位和直接責任人員屬于兩個獨立的訴訟主體。被告單位終止審判，不影響直接責任人員的刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，法院裁定終止對被告單位**中專房地產開發經營公司的審理。根據《中華人民共和國刑法》第十二條、《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污賄賂犯罪的補充規定》第六條和1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條，王某玲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
父母離婚后孩子姓氏問題
2021-02-01打架報警醫療費要承擔嗎
2021-02-15老人死后農村股份誰繼承
2021-01-14申請強制執行如何銷案
2021-01-16未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15用人單位的違法行為仲裁時效是否中止
2021-03-11玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09保險合同要怎么簽訂
2021-03-01保險人解除保險合同的條件有哪些
2020-11-11偽造保單該如何報案
2021-03-03新辦法提醒：購買人身保險新型產品該注意什么？
2021-03-21車輛轉借他人 保險不牢靠
2020-11-12精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07交通保險理賠要注意的問題是什么
2021-02-03再保險經紀人基本介紹是怎樣的
2021-01-27土地承包的的程序是怎么進行的
2021-01-13拆遷安置回遷房公攤面積怎么計算
2021-01-13我國法律對于征地拆遷主體是怎么規定的
2020-12-25征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議書包括哪些內容
2021-02-04閃結閃離只為拆遷多分房
2021-02-11