在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海祥嶺房地產開發經營公司
“案件事實”公訴機關：上海市浦東新區人民檢察院被告單位：**祥嶺房地產開發經營公司（原**中專房地產開發經營公司）被告人：王*嶺1993年在上海市34所中專學校下轄上海市教委聯合投資184萬元，成立了全民所有制企業**中專聯合實業公司（以下簡稱“中專聯合公司”），中專房地產開發經營公司（以下簡稱“房地產公司”）是中專合資公司的子公司，主要從事房地產業務，法定代表人、總經理為王×玲。1994年至1995年，**房地產公司經營期間，王某玲決定將單位工程承包給**南匯建盛建設有限公司，收受對方賄賂23萬元，后分給公司內部員工13萬元，其余10萬元用于公司其他費用公司。1996年初，**房地產公司陷入困境。經股東大會決定，將中專聯合公司及其子公司**房地產公司轉讓給中建四局（上海）進行補償。中國建筑第四工程局（上海）投資260萬元收購兩家公司全部資產權利、經營權、經營權、債權債務后，向工商行政管理部門提出申請。1996年8月，**中專房地產開發經營公司更名為**祥嶺房地產開發經營公司（以下簡稱**公司），王*玲繼續受聘為公司法定代表人、總經理。檢察院指控：被告單位**祥嶺房地產開發經營公司（原**中學房地產開發經營公司）和被告人王某玲的行為已構成單位受賄罪，依法應予處罰。被告人王某玲對指控事實無異議，但對**中專房地產開發經營公司的企業性質提出質疑。其辯護人認為，**中專房地產開發經營公司不是全民所有制企業，被告人王某玲的行為不應構成單位受賄罪。“審判”法院認為：1。在本案中，**公司因無犯罪行為不應被追究刑事責任，而收受賄賂的**房地產公司因依法移送不存在，故不能追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，對被告中等職業學校房地產開發經營公司的審判終結。2**房地產公司的經濟性質，由工商行政管理部門核發的全民所有制法人營業執照證明。證人還提供了公司資金來源的證據。王玲及其辯護人提出的質疑是毫無根據的，是不支持的。三。在單位犯罪中，被告單位和直接責任人員屬于兩個獨立的訴訟主體。被告單位終止審判，不影響直接責任人員的刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，法院裁定終止對被告單位**中專房地產開發經營公司的審理。根據《中華人民共和國刑法》第十二條、《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污賄賂犯罪的補充規定》第六條和1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條，王某玲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事案件調解撤案條件是什么
2021-02-20舉報人能否申請行政復議
2020-11-21勞動爭議管轄時效
2021-03-17訴訟時效過了就可以不還錢嗎
2021-02-15公司監事會的責任是什么
2021-03-17專利被駁回復審的官費是多少錢
2021-02-03商號取得流程是什么
2020-12-10房產拍賣中哪些你不知道的條件
2021-02-25我國關于遺產繼承稅的規定是怎樣的
2020-11-12離婚需要多長時間
2020-11-24子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18贍養費能一次清嗎
2021-03-07鐵路運輸人身損害賠償如何確定管轄
2020-11-11勞動關系轉移函
2021-02-17離婚財產分割訴訟時效是多久
2021-01-04集資房買賣有風險嗎
2020-12-29小產權房買斷需要什么手續
2020-11-29勞動合同主體能是未成年人嗎
2021-03-10簽訂集體勞動合同的程序是什么
2021-01-02哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18