關于《物權法》規定的占有保護，《物權法》第245條規定：“占有被占有的不動產或者動產的，占有人有權要求返還原物；損害占有的，占有人有權要求排除損害或者賠償損失危險的消除；因占有或者損害造成損害的，占有人有權要求賠償損失。占有人自侵占之日起一年內未行使返還原物請求權的，請求權消滅。“另一方侵占、損害自己的占有時，占有人可以行使返還原物、排除障礙物、排除危險等占有保護請求權。占有保護的理由是，既有的事實狀態不應受到私人力量的干擾，而只能通過法律手段予以排除，這是一般公共利益的要求。如甲方借用乙方的汽車，到期時無權占有，乙方即使是車主，也不能以暴力手段使甲方返還原物；其他第三方侵占、阻礙占有的行為，甲方當然可以按照本條的規定行使占有權的保護。由此可見，無論占有人是否有占有權，如果其占有受到他人侵害，他都可以行使法律賦予的占有保護請求權；只要侵權人實施了本條禁止的侵權行為，他應該承擔相應的責任。法律沒有問他是否有過失，也沒有問他是否對所占用的不動產或動產享有權利。（1） 占有保護請求權的類型：占有保護請求權的目的是排除對占有的侵害，屬于物權請求權。根據占有侵權的不同情形，有三種請求權：返還占有權、排除占有妨礙權和消除占有危險權。收回管有的要求：收回管有的要求發生在管有被扣押時。這種侵占不是基于占有人的故意，而是基于占有人的不法行為，使其失去對客體的控制和支配。應當指出，非因他人入侵而喪失占有權的人，如因欺詐或脅迫而交付的人，無權要求返還占有權。在這種情況下，原占有人要恢復占有，必須依照法律行為的規定，主張撤銷已確立的法律關系。此外，應當指出，本條規定的返還占有請求權的條件之一是，侵占者的行為必須是喪失占有權的直接原因，否則，依照本條規定，返還占有請求權不成立。例如，雖然發現人沒有將遺失的財產交給有關當局，并將其視為自己的財產，但這種侵犯不屬于本條規定的情形。拾得人將遺失的財物據為己有的行為，不是失主喪失占有權的直接原因（失主最初喪失對財物的占有權可能是由于疏忽大意而忘記了財物）。因此，物主不應以返還財產請求權為由對拾得人提起訴訟，而應根據物主的身份請求行使返還原財產請求權。當占有受到他人阻礙時，占有人有權消除妨害。損害請求權的人是損害占有權的人。多人相繼受到損害的，以目前受到損害的人為請求權的相對人；損害繼續的，占有人可以請求對方停止損害；損害發生一次的，占有人可以請求對方解除損害。清除妨害的費用應由妨害承擔。占有人自行消除妨害的，可以按照管理規定無理由向對方追償。消滅危險請求權：消滅危險請求權中的危險應當是具體事實的危險；一般抽象危險不受法律保護。具體事實的危險性是指使外部世界認識到占有的危害的方法。比如，違反建筑規則建設高風險建筑，在臨近地區挖掘地窖，都會對周邊地區造成危害。需要說明兩點：首先，請求權中的危險必須繼續存在；如果請求權行使時危險已經消失，則不應請求阻止。其次，必須有客觀的危險事實；被申請人是否有故意或過失行為，法律不問。

占有雖然不是一種權利，但也是一種受法律保護的財產利益，不受他人的非法侵害。侵犯占有的，應當承擔損害賠償責任。侵權占有可能造成的損害主要包括：（1）使用收益的損害，即占有人不能使用收益占有所造成的損害；（2）費用的損害，即占有人在占有上的費用，該費用本可以由財產權利人主張，但不能主張（三）責任損害，是指財產因第三人侵占而毀損、滅失后，占有人對財產權利人承擔的損害賠償責任。（2） 占有人請求返還原物權利的行使期間：本條最后規定了請求返還原物權利中占有請求權的保護。自占領之日起一年內不行使的，請求權消滅。這里需要解決兩個問題。首先，占有保護請求權中的排除妨害權和排除危險權在原則上與妨害或危險的持續性密切相關。損害已經消失或者危險不再存在的，不排除對損害或者危險的請求權；損害或者危險造成實際損害的，占有人當然可以請求損害賠償，期限為兩年；繼續發生妨害或者危險的，可以請求賠償排除妨害或者消除危險自然沒有理由受到限制。第二，占有人返還原物的請求權在一定期限內未行使的，可以消滅。在一些國家，這一時期被定義為消滅時效期間，而在另一些國家，這一時期被定義為排除時效期間。但是，從占有保護制度的目的和實際功能來看，將這一期間定為排除期間更為妥當。原因在于，消滅時效可以因事實而中斷或中止，從被侵權人知道或者應當知道侵權行為之時開始。如果按照消滅時效的規定，期限可以遠遠超過一年，則該權利將處于長期的不穩定狀態。通常，占有人對占有物有其他實質性權利（如所有權）的，因排除期間未行使返還占有權的，可以根據其實質性權利提出返還請求。因此，沒有必要在本條中規定更長的保護期。你知道嗎