中介合同中雙倍定金返還的法律依據(jù)是什么，如何返還？返還雙倍定金的法律依據(jù)：（1）根據(jù)《擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定，定金的法律效力表現(xiàn)在兩個(gè)方面：。這是主合同履行的效力。違約時(shí)，支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收取定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這是主合同無(wú)法履行時(shí)的定金。

在司法實(shí)踐中，支付定金的當(dāng)事人雖然以貨款、預(yù)付款、定金、留置權(quán)、保證金、定金等名義支付，但支付的金額和時(shí)間與定金合同約定的權(quán)利義務(wù)一致，不影響定金的效力合同。（2） 我國(guó)新合同法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”認(rèn)為本條采用無(wú)過錯(cuò)原則，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但法定免責(zé)除外。因此，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，可以適用定金處罰。但因第三人原因致使合同不能履行的，是否適用定金的問題眾說紛紜。有人認(rèn)為，由于第三人的原因致使合同不能履行的，不適用定金處罰。我們認(rèn)為，如果由于第三方原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法履行，違約方仍應(yīng)承擔(dān)定金責(zé)任。原因如下：

1。定金罰則的目的是懲罰違約行為，從而保證合同債務(wù)的履行。如果因第三人不履行合同而免除定金違約金，則對(duì)方將處于無(wú)過錯(cuò)的不利地位，容易給違約方提供“借口”，也容易造成法官自由裁量權(quán)的濫用。最高人民法院法函（1995）76號(hào)《關(guān)于對(duì)因第三人過錯(cuò)而不能履行合同的，如何適用定金處罰的復(fù)函》指出：“當(dāng)事人在合同中明確約定預(yù)付定金的，在實(shí)際支付定金后，當(dāng)事人一方不履行合同的，除法定免責(zé)事外，適用定金。因合同關(guān)系以外的第三人的過錯(cuò)致使合同不能履行的，除合同另有約定外，定金仍適用于違約方。合同一方當(dāng)事人接受定金處罰后，可以依法向第三人追償。”《批復(fù)》為違約方因第三人原因不能履行合同承擔(dān)定金責(zé)任提供了法律依據(jù)，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行，并駁斥了違約方基于此原因的抗辯。（3） 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十六條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定違約金和定金的，一方違約的，另一方可以選擇使用違約金或者定金。”。有人認(rèn)為，本條規(guī)定，違約金和定金不能同時(shí)適用，即當(dāng)一方違約時(shí)，另一方可以選擇適用違約金條款或定金條款，而不能要求支付違約金和強(qiáng)制執(zhí)行定金違約金。有人認(rèn)為，違約金和定金能否同時(shí)處罰，取決于定金的種類和性質(zhì)，也取決于違約金的性質(zhì)和全額賠償原則。他們還認(rèn)為違約金和定金不能同時(shí)處罰，但確認(rèn)合同的定金、訂立合同的定金、解除合同的定金和違約金可以同時(shí)處罰。我們認(rèn)為，由于存款的性質(zhì)在我國(guó)立法和司法解釋中都沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐和理論上一般被認(rèn)為是違約存款，因此我們同意前者的觀點(diǎn)。嚴(yán)格按照《合同法》第116條的規(guī)定，可以選擇違約金條款，也可以選擇定金條款。在法律和司法解釋沒有明確規(guī)定之前，二者不應(yīng)同時(shí)使用。由于保證金的數(shù)額受到《擔(dān)保法》的限制，一方不履行合同將給另一方造成巨大損失。當(dāng)違約金數(shù)額超過定金數(shù)額時(shí)，還可以要求違約方賠償經(jīng)濟(jì)損失，即要求賠償。因此，定金和補(bǔ)償金可以一起使用。在試點(diǎn)實(shí)踐中，貸款合同中的存款擔(dān)保條款存在諸多問題。我們認(rèn)為該協(xié)議沒有法律依據(jù)，即定金擔(dān)保不適用于借款合同，定金擔(dān)保條款無(wú)效。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款、還貸、到期付息的合同。該法第二百條規(guī)定，貸款應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際貸款數(shù)額返還，并計(jì)算利息。因此，如果借款人在貸款合同中向貸款人支付一定數(shù)額的定金，就相當(dāng)于減少了貸款的數(shù)額。存款無(wú)息，貸款按貸款利率計(jì)息，這對(duì)借款人顯然不公平。因此，定金在借款合同中不適用，應(yīng)按實(shí)際借款金額償還本息。根據(jù)《借款通則》第九條規(guī)定，借款合同只能適用于擔(dān)保、抵押、質(zhì)押，而定金擔(dān)保（含留置權(quán)）不適用于借款合同。基于上述原因，本貸款合同不適用保證金擔(dān)保。

以上是相關(guān)答案。一般情況下，收取定金的一方違反雙方約定的內(nèi)容的，需要加倍收取定金。此時(shí)，定金屬于違約責(zé)任。如果對(duì)方違約，則不能要求返還定金。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎