債務人為何直接要求擔保人償還債務?在民事審判中,法官經常遇到這樣的情況。擔保合同的擔保人認為:債權人沒有向債務人主張債權,為什么可以直接向擔保人主張債權?不,江蘇省的一家公司最近遇到了這樣的問題。公司負責人到縣法院應訴時,錯誤地提出了這個問題,但法官給他的回答是:貴公司簽訂的是共同擔保合同,不是一般擔保合同。債權人有權選擇要求債務人和保證人清償債務。那么什么是連帶擔保,什么是一般擔保?所謂連帶擔保,是指債權人在主合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的,可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其擔保范圍內承擔擔保責任的一種擔保合同。但一般擔保只有在債務人不能履行債務時,擔保人才承擔擔保責任。對此,江蘇一家公司的負責人仍感到不解,他說,合同簽訂時,對是一般擔保還是共同擔保都沒有約定。這時,法官耐心地向他解釋:擔保是債務人和保證人對債權人的承諾。協議不明確的,應當以有利于債權人的方式解釋。《擔保法》第十九條規定,當事人對擔保方式沒有約定或者約定不明確的,應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。聽了法官的解釋,公司負責人終于明白了。因此,一定不要隨意做,否則你可能會有麻煩。保證人只有在債務人不能履行債務時才要求債權人承擔相應責任的,應當經債權人同意,并在保證合同中注明為一般保證責任。2007年6月,顧某離開公司,并出具了一份保證書,聲明:“本人無因工作原因離開公司的理由,愿意承擔新增產品接收業務(宜林電子廠)方面的相關業務和結算責任,并同意在工作完成后到公司工作對外加工業務,與宜林電子廠結算加工費(按送貨單數量)及相關手續。如果我未能履行上述承諾,我愿意承擔法律責任,并承諾在2007年6月30日前結清賬目。”事后,由于電子公司與對方電子廠在貨款結算方面存在爭議,他起訴顧某,要求顧某按保函中承諾的向電子公司支付應收賬款25395元,法院不予認可。
法院認為,從被告人顧某出具的保函內容來看,顧某只承諾承擔和解責任,并未表示支付手續費的意向。而且,谷開來事后還聯系了對方電子廠進行和解,并于6月26日形成聲明。電子廠確認收貨數量,且被告顧某的擔保任務已完成,故原告要求被告承擔連帶責任無法律依據。縣法院作出一審判決后,原告電子公司不服,提起上訴。日前,該案通過嘉興市中級人民法院二審,維持一審判決。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
商號權糾紛主體可以是個人嗎
2021-02-24居間方對合同履行是否有保證責任
2021-01-24認繳出資能否質押
2020-12-12暴力催收報警有用嗎
2020-12-17有限合伙企業有訴訟主體資格嗎
2021-03-13《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》
2020-11-29匯票提示付款無應答是否是拒付
2021-03-23法律上的離婚保護措施有哪些
2021-03-15法院可以封失業金賬戶嗎
2021-02-032020年快遞員猥褻客戶,快遞公司是否承擔責任
2021-01-16學校承擔校外學生受害責任嗎
2021-02-10購房定金的注意事項有哪些
2021-03-12員工連帶刑事責任怎么處理
2021-02-14證明勞動關系方面的證據有哪些?
2020-11-30對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07海南省改制關閉破產國有企業職工安置辦法
2020-12-12小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21自己承包工程需要什么條件
2021-02-11增強保險監管手段
2020-12-16一波三折的保險理賠
2021-02-02