在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在這種情況下，共同擔保人應承擔什么樣的擔保責任
案情：原告銀行因借款合同糾紛起訴被告丁某、趙某、王某一案中，丁某是下落不明的借款人，趙某、王某是擔保人，趙某的擔保是真實的，由于原告審查不嚴，王某的擔保是以王某的名義提供的。在本案的審理中，對于趙某應承擔何種擔保責任，有兩種意見。第一種意見認為，由于趙某負有連帶責任，債權人有權要求其承擔全部責任。第二種意見認為，趙某承擔擔保責任后，有兩種追索權，可以向借款人追償，但下落不明，無法追償；根據《擔保法》規定，共同擔保人承擔擔保責任后，不能向債務人追償的部分，由共同擔保人按照約定的比例分擔。沒有約定的，平分。因原告審查失職，他人冒用王某名義作擔保。這樣，趙某承擔擔保責任后，就失去了向另一擔保人追償的權利。因此，趙某應承擔一半的擔保責任。
經審理，法院判決被告人趙某承擔清償全部債務的責任。點評：
作為債權人趙某和王某的連帶共同擔保人，由于王某的擔保是以他人名義簽訂的，因此擔保合同對王某沒有法律約束力，債權人只能向趙某主張擔保責任。趙作為共同擔保人，應當承擔清償全部債務的責任。這是因為，雖然王某的擔保合同因他人以王某名義簽字而不能產生法律效力，但債權人審查不嚴是有原因的，主要原因是使用王某名義的人和債務人弄虛作假，過錯不是債權人；此外，趙某的擔保也不是以王某名義為依據的保證。因此，王某的擔保合同無效不影響趙某的擔保責任義務。當然，王某擔保合同的無效會使趙某無法對王某行使追索權，但能否行使追索權并不是趙某承擔擔保責任的前提，而是承擔擔保責任后的后果，他的擔保責任不能因此而減輕。本案中，趙某在清償債務后可以以王某的名義訂立擔保合同，當事人與債務人追償。作者：橫峰縣人民法院楊斌
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拖欠居民動遷款怎么辦
2020-12-05如何認定雇傭關系
2021-01-09股權激勵行權有時間限制嗎
2021-02-05注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15開發商在建工程抵押可以預售嗎
2021-03-13行政執法行為的分類
2021-03-17拆遷公司和拆除公司有什么不同
2020-12-04施工過程中受傷的哪里的法院有管轄權呢？
2020-12-19責任認定書屬于結案嗎
2020-11-22什么是證據保全
2020-12-16是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07工會的四項基本職能
2020-12-25懷孕期間,單位能單方調崗降薪嗎
2021-02-09社保能不能當作在某單位工作的證據
2021-02-23違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31意外險如何報案
2021-02-28一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10學生意外保險理賠流程有哪些
2020-11-17保險代理人騙領客戶保險金,保險代理人構成何種犯罪
2021-01-10故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30