案情:原告銀行因借款合同糾紛起訴被告丁某、趙某、王某一案中,丁某是下落不明的借款人,趙某、王某是擔保人,趙某的擔保是真實的,由于原告審查不嚴,王某的擔保是以王某的名義提供的。在本案的審理中,對于趙某應承擔何種擔保責任,有兩種意見。第一種意見認為,由于趙某負有連帶責任,債權人有權要求其承擔全部責任。第二種意見認為,趙某承擔擔保責任后,有兩種追索權,可以向借款人追償,但下落不明,無法追償;根據《擔保法》規定,共同擔保人承擔擔保責任后,不能向債務人追償的部分,由共同擔保人按照約定的比例分擔。沒有約定的,平分。因原告審查失職,他人冒用王某名義作擔保。這樣,趙某承擔擔保責任后,就失去了向另一擔保人追償的權利。因此,趙某應承擔一半的擔保責任。
經審理,法院判決被告人趙某承擔清償全部債務的責任。點評:
作為債權人趙某和王某的連帶共同擔保人,由于王某的擔保是以他人名義簽訂的,因此擔保合同對王某沒有法律約束力,債權人只能向趙某主張擔保責任。趙作為共同擔保人,應當承擔清償全部債務的責任。這是因為,雖然王某的擔保合同因他人以王某名義簽字而不能產生法律效力,但債權人審查不嚴是有原因的,主要原因是使用王某名義的人和債務人弄虛作假,過錯不是債權人;此外,趙某的擔保也不是以王某名義為依據的保證。因此,王某的擔保合同無效不影響趙某的擔保責任義務。當然,王某擔保合同的無效會使趙某無法對王某行使追索權,但能否行使追索權并不是趙某承擔擔保責任的前提,而是承擔擔保責任后的后果,他的擔保責任不能因此而減輕。本案中,趙某在清償債務后可以以王某的名義訂立擔保合同,當事人與債務人追償。作者:橫峰縣人民法院楊斌
該內容對我有幫助 贊一個
拖欠居民動遷款怎么辦
2020-12-05如何認定雇傭關系
2021-01-09股權激勵行權有時間限制嗎
2021-02-05注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15開發商在建工程抵押可以預售嗎
2021-03-13行政執法行為的分類
2021-03-17拆遷公司和拆除公司有什么不同
2020-12-04施工過程中受傷的哪里的法院有管轄權呢?
2020-12-19責任認定書屬于結案嗎
2020-11-22什么是證據保全
2020-12-16是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07工會的四項基本職能
2020-12-25懷孕期間,單位能單方調崗降薪嗎
2021-02-09社保能不能當作在某單位工作的證據
2021-02-23違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31意外險如何報案
2021-02-28一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10學生意外保險理賠流程有哪些
2020-11-17保險代理人騙領客戶保險金,保險代理人構成何種犯罪
2021-01-10故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30