2000年11月1日，朋友劉某向張某借了10萬元做生意，貸款期限為一年。我和李某共同為貸款本息和債權實現成本提供連帶責任擔保，擔保期限為一年。貸款到期后，劉某無力償還。由于當時李某在外地，張某于2002年9月起訴了我和劉某。2002年12月，法院判決我承擔擔保責任，代為清償本金、利息及相關費用12萬元。我已經把那12萬元付給了張。今年2月初，李某從外地回來。我讓他還清6萬元的擔保份額。但李先生指出，債權人張先生在擔保期間未要求其承擔擔保責任，其擔保責任已被免除。他說我沒有權利從他那里恢復過來。請問：我有權向李先生索賠嗎？我國《擔保法》第十二條規定：“同一債務有兩個以上擔保人的，擔保人按照擔保合同約定的擔保份額承擔擔保責任。保證份額沒有約定的，保證人應當承擔連帶責任。債權人可以要求保證人承擔全部保證責任，保證人有義務保證全部債權的實現。承擔保證責任的保證人有權向債務人要求賠償，或者要求其他負有連帶責任的保證人清償應當承擔的份額?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于適用擔保法若干問題的解釋》第二十條進一步指出：“連帶擔保人承擔擔保責任后，不能向債務人追償的部分，由連帶保證人按照內部約定的比例分攤。沒有協議的，應當平分?！蹦愫屠顩]有約定擔保份額，屬于共同擔保。因此，張債權人有權要求你們任何一方在擔保期間承擔全部擔保責任。在你承擔全部擔保責任后，你有權在訴訟時效內向李某行使追索權，并要求他清償一半的份額。雖然《擔保法》第二十六條第二款規定：“在合同約定的擔保期間和前款規定的擔保期間，債權人不要求擔保人承擔擔保責任的，免除擔保責任?！倍B帶擔保，由于擔保人對債權人整體負有連帶責任，因此債權人對任何一個連帶擔保人的債權是債權人對擔保人承擔擔保責任的要求，其效力自然延伸到所有擔保人。未經債權人選擇直接承擔擔保責任的共同擔保人，不免除擔保責任。《最高人民法院關于承擔保證責任的保證人對其他保證人行使追索權問題的批復》（發審[2002]37號）也明確指出：“承擔連帶責任保證責任的一個或者多個保證人承擔保證責任后責任，有權要求其他保證人清償其應承擔的份額，而不論債權人是否在保證期內未承擔保證責任公司的保證人主張保證責任的影響。”因此，李某的陳述是站不住腳的，你有權對他行使追索權。

以上是對相關問題的解釋。如讀者有其他法律問題，歡迎咨詢。你知道嗎