擔(dān)保是我國民事?lián)５囊环N常見方式。在現(xiàn)實生活中，大量民事活動的履行都是由保證來保證的。擔(dān)保的設(shè)立是為了加強債務(wù)人對債務(wù)的履行，保障債權(quán)的實現(xiàn)。擔(dān)保的根本目的是保護債權(quán)人的利益。然而，任何法律制度都必須牢固地建立在社會每一個成員的利益都能處于適當(dāng)位置的價值判斷之上。保護債權(quán)人利益的目的不應(yīng)以保護其他主體在法律關(guān)系中的權(quán)利為代價，否則，該制度的基礎(chǔ)將受到威脅。鑒于擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任是債權(quán)人的無對價支付，擔(dān)保人不是主合同的一方，不能控制主合同的履行，債務(wù)人不履行債務(wù)時，擔(dān)保人必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本文對此進行了分析關(guān)注擔(dān)保人在擔(dān)保關(guān)系中的權(quán)利，加強對擔(dān)保人權(quán)利的保護，有利于社會各界特別是司法部門充分認(rèn)識擔(dān)保合同作為民事合同所生各方當(dāng)事人的平等性，促進擔(dān)保合同的合法化、程序化，合理、公正地運用擔(dān)保形式，完善擔(dān)保制度，從而促進財產(chǎn)流通關(guān)系的快速、穩(wěn)定是其初衷。在擔(dān)保關(guān)系中，擔(dān)保人對債權(quán)人享有抗辯權(quán)、對債務(wù)人享有追索權(quán)和反擔(dān)保權(quán)。其中，保證人對債務(wù)人的追索權(quán)是法律確認(rèn)的一種責(zé)任救濟，反擔(dān)保請求權(quán)是保證人與債務(wù)人建立擔(dān)保委托關(guān)系時的一種優(yōu)先協(xié)議。均屬于保證人承擔(dān)保證責(zé)任后依法或者協(xié)議取得的對債務(wù)人的債權(quán)，證人作證權(quán)本質(zhì)上是保證人在保證關(guān)系成立后所能獲得的權(quán)利，它不同于合同的另一方當(dāng)事人即債權(quán)，是保證人的抗辯權(quán)。在現(xiàn)代私法中，辯護權(quán)是民事主體享有的一項重要的民事權(quán)利。它與請求權(quán)一起，構(gòu)成了民事主體依法維護自身權(quán)益的一組對抗性工具，實現(xiàn)了合同平等和合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)平等的法律價值。筆者從事法律實踐十多年，深刻感受到擔(dān)保制度在我國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮著不可或缺的作用。但由于對擔(dān)保關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)認(rèn)識的偏差，嚴(yán)重忽視了擔(dān)保人的權(quán)利特別是抗辯權(quán)，致使擔(dān)保被視為無底陷阱，難以找到擔(dān)保人，擔(dān)保活動因主體缺失而萎縮，與我國經(jīng)濟發(fā)展速度極不相稱。本文的目的是運用民法基本原理，通過對保證人抗辯權(quán)的認(rèn)識和理解，結(jié)合我國司法實踐，探討和完善保證制度，特別是必要的對抗機制，以期得到您的建議。所謂保證，是指“被稱為保證人的另一人必須為允諾人承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人往往要求這樣做，以獲得更大的保護[1]。保證責(zé)任是債權(quán)人提出請求時，保證人代表債權(quán)人履行債務(wù)，或者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。抗辯權(quán)的主要功能是對抗請求權(quán)，阻止請求權(quán)的行使或效力，包括“具有消滅訴權(quán)效力的永久抗辯”和“具有延緩訴訟效力的臨時抗辯”[2]。由此可見，辯護權(quán)是民事主體的一項權(quán)利，程序性權(quán)利是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對債權(quán)人行使債權(quán)的權(quán)利。保證人抗辯權(quán)是指主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的請求時，保證人根據(jù)一定的抗辯理由，反駁債權(quán)人的請求，拒絕或者延遲承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。包括：債權(quán)人與債務(wù)人簽訂的主合同中的債務(wù)人抗辯權(quán)為一般抗辯權(quán)，保證人可以同時享有債務(wù)人根據(jù)主合同可以提出抗辯的任何權(quán)利；擔(dān)保合同中的抗辯權(quán)為專有抗辯權(quán)，只能由擔(dān)保人行使。一般抗辯權(quán)是指保證人以債務(wù)人的抗辯權(quán)為基礎(chǔ)，拒絕債權(quán)人履行被擔(dān)保債務(wù)的請求的權(quán)利。其實質(zhì)是屬于債務(wù)人的基本的、正常的抗辯權(quán)。鑒于擔(dān)保的從屬性和互補性，擔(dān)保人依法享有主合同債務(wù)人享有的全部抗辯權(quán)，應(yīng)由擔(dān)保人享有和行使，成為擔(dān)保人的抗辯權(quán)。這也是保證人負(fù)有監(jiān)督債務(wù)人履行合同義務(wù)的責(zé)任時應(yīng)當(dāng)取得的相應(yīng)權(quán)利。其法律特征如下