保證人的抗辯能否得到法院的支持？2005年7月20日，某銀行勝利支行與風(fēng)景客車(chē)廠簽訂借款合同，約定客車(chē)廠向勝利支行借款153萬(wàn)元，借款期限為2005年7月20日至2006年7月19日，利率為5.115‰。客車(chē)廠逾期不還貸款本息的，自逾期之日起支付，利息按合同規(guī)定利率的30%計(jì)收。同日，勝利支行與建國(guó)水泥廠簽訂擔(dān)保合同。雙方約定，建國(guó)水泥廠將提供連帶責(zé)任擔(dān)保，以確保勝利支行與風(fēng)景運(yùn)輸廠簽訂的借款合同有效履行。擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)支付的一切費(fèi)用。擔(dān)保期為獨(dú)立合同，自貸款到期次日起兩年。

合同簽訂后，勝利支行按合同發(fā)放貸款。貸款到期后，景車(chē)廠自2006年9月21日起未歸還貸款本息，水泥廠也未履行擔(dān)保責(zé)任。勝利支行不服上訴至法院，要求景車(chē)廠和固水泥廠償還貸款本金153萬(wàn)元，并支付2006年9月21日至還款日的利息。被告商行水泥廠辯稱(chēng)，我廠只是擔(dān)保人，借款人應(yīng)先履行還本付息的合同義務(wù)，故不同意向原告支付本息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，勝利支行與景車(chē)廠簽訂的借款合同和與堅(jiān)固水泥廠簽訂的擔(dān)保合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是有效合同。公司還本付息。根據(jù)擔(dān)保合同，水泥廠對(duì)水泥廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。強(qiáng)水泥廠的說(shuō)法站不住腳，也不會(huì)被采納。判決支持原告關(guān)于勝利支行要求被告返還貸款本金并支付利息的主張；被告江固水泥廠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法官說(shuō)：

本案涉及一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保的內(nèi)涵。被告江珠水泥廠的辯護(hù)意見(jiàn)反映，對(duì)一般保證人和連帶責(zé)任保證人的含義沒(méi)有明確，混淆了二者的含義和區(qū)別。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保可以分為一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)事人在保證合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)判決或者仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但仍不能履行債務(wù)。連帶責(zé)任擔(dān)保是指當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是連帶責(zé)任的擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你知道嗎