張某在徐某的連帶擔(dān)保下，向銀行借款2萬(wàn)元。貸款到期后，張某和擔(dān)保人徐某未能還款。銀行向張某索款后，張某退還了銀行1萬(wàn)元本息，銀行法定代表人應(yīng)張某的要求向張某出具了證明，證明“證明張某欠銀行2萬(wàn)元貸款的一半，經(jīng)協(xié)商不起訴”，一年后，銀行起訴徐某，擔(dān)保人，用于償還剩余貸款本金1萬(wàn)元及其利息。在案件審理過(guò)程中，張某將銀行出具的上述證明交給了徐某。本案經(jīng)法院調(diào)解，徐某自愿退還銀行貸款本金1萬(wàn)元及其利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)用，并自動(dòng)履行。徐某現(xiàn)起訴法院，要求張某償還貸款本息及因擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。本案是典型的擔(dān)保合同糾紛，涉及債權(quán)人、債務(wù)人和擔(dān)保人的責(zé)任。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：債權(quán)銀行放棄對(duì)主債務(wù)人張某的訴權(quán)后，能否起訴擔(dān)保人徐某？擔(dān)保人徐某明知債權(quán)銀行已放棄對(duì)主債務(wù)人的訴訟權(quán)利，自愿承擔(dān)還款責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任后是否有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利？筆者認(rèn)為，不應(yīng)支持許的追償權(quán)。原因如下：

<1。債權(quán)銀行喪失了起訴其擔(dān)保人徐某的權(quán)利，因?yàn)閭鶛?quán)人放棄了起訴主債務(wù)人的權(quán)利，而起訴權(quán)應(yīng)延伸至擔(dān)保人。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“賠償權(quán)利人放棄對(duì)共同侵權(quán)人（連帶責(zé)任人）的賠償請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)放棄請(qǐng)求權(quán)的被告人的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任”，雖然上述規(guī)定屬于實(shí)質(zhì)性權(quán)利，但從權(quán)利義務(wù)角度看，仍有放棄的痕跡。從合同性質(zhì)上看，擔(dān)保合同是從合同、債權(quán)人和債務(wù)人的行為出發(fā)，只有當(dāng)擔(dān)保人的責(zé)任減輕時(shí)，擔(dān)保合同才能生效。此外，當(dāng)主債的訴訟時(shí)效屆滿時(shí)，次債的訴訟時(shí)效也將同時(shí)屆滿。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：“主債務(wù)人的訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人對(duì)主債務(wù)人的訴訟時(shí)效享有抗辯權(quán)。保證人不主張上述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后對(duì)主債務(wù)人行使追索權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意支付的除外。”我們可以找到答案，即次級(jí)債的訴訟時(shí)效也附屬于主債的訴訟時(shí)效。

2。張某向銀行借款2萬(wàn)元。張某返還1萬(wàn)元本息后，銀行已向張某出具證明，表示不起訴張某索要剩余1萬(wàn)元。這充分表明債權(quán)銀行放棄了對(duì)主債務(wù)人張某的訴訟權(quán)利。銀行對(duì)張某的未償余額行使請(qǐng)求權(quán)的，張某可以通過(guò)銀行出具的證明行使程序抗辯權(quán)。在本案中，一家銀行因放棄訴權(quán)而喪失了訴訟救濟(jì)權(quán)。作為連帶責(zé)任的擔(dān)保人，債權(quán)人a銀行主張擔(dān)保責(zé)任時(shí)，主債務(wù)人張某已將銀行放棄訴權(quán)的證明交給自己，也就是說(shuō)，徐某知道銀行放棄了訴權(quán)。債權(quán)銀行要求連帶責(zé)任保證人徐某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，徐某當(dāng)然享有主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的全部抗辯權(quán)，包括程序抗辯權(quán)和實(shí)體抗辯權(quán)。雖然債權(quán)人沒(méi)有免除主債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，但在銀行行使訴權(quán)主張擔(dān)保責(zé)任時(shí)，許某可以通過(guò)程序性抗辯權(quán)對(duì)債權(quán)人進(jìn)行充分抗辯，拒絕履行債務(wù)。在本案中，徐某不僅沒(méi)有行使程序上的抗辯權(quán)，還主動(dòng)與銀行達(dá)成調(diào)解協(xié)議并完成了履行，這應(yīng)該屬于個(gè)人行為。其被動(dòng)行使主債務(wù)人抗辯權(quán)，主動(dòng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的后果，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。而且，如果法院支持徐某的訴訟請(qǐng)求，判決債務(wù)人張某向徐某支付借款本息，將剝奪債務(wù)人償還債權(quán)人自然債權(quán)的選擇權(quán)，損害債務(wù)人的程序利益。你知道嗎