1、 案件詳細(xì)情況

申請執(zhí)行人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某市分行（以下簡稱農(nóng)行某市分行）

執(zhí)行人：胡某、張某、吳某

2008年11月5日，胡某向農(nóng)行某市分行申請貸款，吳某提供擔(dān)保。農(nóng)行某市分行根據(jù)合同與胡某簽訂了最高額度擔(dān)保協(xié)議，農(nóng)行某市分行于2008年11月12日向胡某發(fā)放了3萬元小額貸款。貸款期限為2008年11月12日至2011年11月11日。貸款利率為每年7.992%。還款方式為到期還本，按季付息。

胡某借錢后，未按合同約定履行付息義務(wù)，農(nóng)行某市分行工作人員多次未當(dāng)場收錢。為此，農(nóng)行某市分行于2011年8月9日向法院提起訴訟，要求：1。終止農(nóng)行某市分行與胡某的借款合同。償還貸款本金3萬元，利息550元（利息計算至2011年6月30日）；3。逾期還款的利息按雙方約定的利率的50%計算至還本付息之日；4、吳某對上述貸款的本息承擔(dān)連帶責(zé)任。法院受理后查明，張某系胡某的丈夫，本案借款系胡某與張某在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，故依法增設(shè)張某為本案共同被告人。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：1。撤銷農(nóng)行某市分行與胡某簽訂的《個人貸款最高擔(dān)保合同》。胡某欠農(nóng)行某市分行3萬元貸款本金和550元利息，共計30550元。胡某、張某于2011年9月15日前還款1100元，其余29450元由胡某、張某于2011年11月10日前付清（利息計算至2011年6月30日止，自該日起至竣工日止利息按合同另行計收），而吳某對此負(fù)有償還義務(wù)。二是調(diào)解協(xié)議執(zhí)行后，胡某、張某、吳某未履行生效調(diào)解協(xié)議約定的義務(wù)。農(nóng)行某市分局于2012年3月27日向市法院申請執(zhí)行。立案受理后，法院向胡某、張某、吳某送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令他們在2012年4月5日前主動履行義務(wù)，但胡某、張某外出打工，下落不明。吳某提出口頭異議，稱法院應(yīng)先執(zhí)行債務(wù)人胡某、張某的財產(chǎn)，法院向他們解釋，由于胡某、張某在國外工作，下落不明，吳某是連帶責(zé)任的擔(dān)保人，法院可以要求他們承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于吳某是鄉(xiāng)人大主席，法院結(jié)合本案實(shí)際情況，采取了以人為本、和諧一致的執(zhí)行方式。它沒有采取拘留、扣款等強(qiáng)制措施，而是找吳某做工作。因為他是國家公職人員，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，所以建議他主動找胡某、張某還款。否則，法院將扣除其擔(dān)保人的工資，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后承擔(dān)債務(wù)，導(dǎo)致?lián)Ｈ讼騻鶆?wù)人追償，不僅造成當(dāng)事人起訴，而且浪費(fèi)了司法資源，降低了司法效率。于是吳某主動去找胡某和張某，通過多方打聽聯(lián)系上胡某和張某，并勸他們主動還債。胡某和張某于2012年3月31日及時趕到，主動還清了銀行貸款本息。至此，案件執(zhí)行完畢。（1） 婚姻期間，夫妻一方的債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理；《若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己名義發(fā)生的債務(wù)，債權(quán)人主張債權(quán)的，視為夫妻共同債務(wù)。”本案中，張某是胡某的丈夫，胡某是從某市借款農(nóng)行分公司是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。因此，本案增加張某為共同被告人。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條規(guī)定：“擔(dān)保方式包括：（一）一般擔(dān)保；（二）連帶責(zé)任擔(dān)保。”第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任，是一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)判決或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但仍不能履行債務(wù)。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：（一）債務(wù)人住所發(fā)生變更，給債權(quán)人要求其履行債務(wù)造成重大困難的；《擔(dān)保合同》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是連帶責(zé)任的保證。連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。“本案中，債務(wù)人胡某、張某下落不明，致使本案債務(wù)人難以履行債務(wù)，吳某是連帶責(zé)任的保證人。債務(wù)人胡某、張某不履行債務(wù)時，法院可以要求保證人吳某承擔(dān)保證責(zé)任。吳不得拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（作者單位：江西省德興市人民法院）魯巴網(wǎng)你知道嗎