2011年9月26日，經(jīng)萬(wàn)安縣**汽車(chē)貿(mào)易有限公司推薦，被告羅敏與原告在《中國(guó)工商銀行吉安分行分期付款業(yè)務(wù)審批表》上簽字，辦理分期付款業(yè)務(wù)6.9萬(wàn)元（24期），購(gòu)買(mǎi)**日產(chǎn)汽車(chē)一輛李偉汽車(chē)與妻子鄭×英在《汽車(chē)分期付款調(diào)查表》上簽字支持丈夫購(gòu)車(chē)，并于同年9月以原告名義簽字，在江西省吉安市公安局交警支隊(duì)辦理了汽車(chē)抵押登記，抵押權(quán)人是原告。2012年2月7日，被告羅敏在原告辦公室用信用卡進(jìn)行了第一筆交易，并支付了相應(yīng)費(fèi)用。但從2012年4月起，被告人羅敏不遵守分期付款協(xié)議，未按月支付分期付款本金。截至2012年7月25日，他已連續(xù)4次違約。根據(jù)分期付款協(xié)議：違約次數(shù)最多不得超過(guò)兩次。如發(fā)生違約，將終止分期付款業(yè)務(wù)，提前支付欠款。原告多次催促被告羅敏收錢(qián)，還多次要求被告小琴收錢(qián)。因被告羅民未履行分期付款協(xié)議，原告于2011年8月提前終止業(yè)務(wù)，要求被告一次性償還所欠款項(xiàng)，但被告一直未能償還債務(wù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告羅敏與原告簽訂的分期付款協(xié)議和被告小琴簽署的連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告羅敏開(kāi)業(yè)，被告羅敏收到業(yè)務(wù)服務(wù)后應(yīng)按約定及時(shí)支付透支款。被告人羅敏四期未還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。作為保證人，當(dāng)主債務(wù)人與被告羅泉構(gòu)成違約時(shí)，被告小琴承擔(dān)連帶違約責(zé)任。本案中，原告的債權(quán)既有債務(wù)人的汽車(chē)作為抵押擔(dān)保，也有被告小琴的擔(dān)保，但對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)沒(méi)有明確約定。根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)首先實(shí)現(xiàn)被告羅民提供的汽車(chē)債權(quán)作為抵押擔(dān)保，不足部分由被告小琴承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一審法院依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)作出上述判決。