[案例]
2010年,由于經營項目資金不足,李某向袁某借款3萬元,陳某承擔連帶擔保。貸款到期后,袁某向李某和陳某索要貸款。除李某已支付5000元外,其余兩名借款人均因無力還款而拒絕還款。袁某別無選擇,只能向法院起訴他們。訴訟結束后,由于陳某的答辯材料無法送達,為了方便訴訟,袁某只好撤回對陳某的訴訟,起訴債務人張某。法院判決后,在執行過程中,李某被認定無法還款。此時,袁某從陳某的朋友處得知,陳某目前在銀行有10多萬元的定期存款,于是袁某向法院申請加陳某為被執行人,法院對是否加王某為被執行人意見不一。第一種意見認為,本案中,陳先生為李先生提供了擔保,法院判決依據的是借款合同和擔保合同,擔保合同從屬于合同。因此,債權債務關系明確,可以加陳為被執行人。第二種意見認為,增設被執行人的案件,法律有明確規定,不屬于增設案件。因此,如果陳水扁要承擔責任,他應該單獨起訴。第三種意見認為,本案不屬于增設被執行人的情形,袁某無權再起訴。作者同意第三種觀點。《最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見》第五十三條規定,因擔保合同糾紛提起的訴訟中,債權人共同主張擔保人和被擔保人權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅對保證人提起訴訟的,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟,但擔保合同明確約定擔保人承擔連帶責任的除外;債權人僅對被擔保人提起訴訟的,只能將被擔保人列為被告。袁某的訴訟和法院的判決都沒有問題。二是《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、《最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見》第二百七十一條至第二百七十四條、《最高人民法院關于人民法院執行若干問題的規定》第七十六條至第八十二條(試行)明確規定了增設被執行人的十種情形。從這些規定可以看出,追加被執行人有明確的法律規定。本案中,袁先生與陳先生的法律關系僅存在于擔保合同中,擔保合同僅在債權人、債務人和擔保人之間有效。法院執行的依據只能是具有法律效力的民事判決、裁定,也只能是其他法律的刑事判決、裁定和其他法律文書中的財產部分。擔保合同不能作為增加被執行人的依據。第三,擔保合同是與主合同相結合的從屬合同。主合同無效時,擔保合同無效。連帶擔保合同糾紛實際上是一場訴訟。債權人對主債務人或者保證人的債權,屬于對債權人的同一債權。此外,共同擔保不同于一般擔保。一般擔保具有債務的補充性,即共同擔保不具有事先抗辯權。共同保證人與債務人同時承擔履行債務的義務,實際上是同一債務,是不可分割的債務。袁某在訴訟階段放棄了對保證人的起訴,視為對自己放任的權利,因此,劉某起訴王某是沒有法律依據的。綜上所述,筆者認為,袁某要求加陳的請求沒有法律依據,進一步起訴也沒有法律依據。因此,應認為袁某在訴訟階段放棄了對陳某的權利。
我們同意,從上述及相關條款可以看出,法律明確規定了10起附加被執行人案件。從這些規定可以看出,追加被執行人有明確的法律規定。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
哪些情形不被認為是醫療事故
2021-02-16拆除廠房是否需要向政府部門報告
2020-12-11勞動糾紛需多長時間處理完
2021-01-17保險公司法律顧問費
2021-02-19什么食品可以申請專利
2021-02-23取保候審的最新法律規定
2021-02-27擔保合同債務人與主合同不一致,這個合同有效嗎
2021-03-06采購合同模板是什么
2021-01-03陷入履行不能可以解除合同嗎
2020-11-18私建房屋拆遷會補償嗎,哪些不賠償
2021-01-30房產贈與的份額很少怎么收稅
2020-12-26教師公寓集資房是什么意思
2020-12-09試工期階段是否存在勞動關系
2021-03-07單位調崗調職調薪勞動者要如何應對
2021-01-18貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21保險公司應當賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05掛靠單位買保險車主該向誰索賠
2021-03-05酒后駕車致人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-2420條與保險有關的高頻法律條文
2020-12-16