擔(dān)保人需要有自己的人身擔(dān)保，他人冒充擔(dān)保人不具有法律效力。保證人與主債權(quán)人的關(guān)系（一）債權(quán)人的權(quán)利債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任（履行保證債務(wù)）。權(quán)利的行使基于委托人未能履行其義務(wù)以及確保責(zé)任達(dá)到其承諾期限的必要性。在一般擔(dān)保中，保證人有權(quán)提前請求抗辯權(quán)。在連帶責(zé)任擔(dān)保中，保證人沒有抗辯權(quán)，但有權(quán)抗辯主債務(wù)已經(jīng)妥善履行或者承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。第一，兩個(gè)以上擔(dān)保人同時(shí)或者分別為同一債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保人與債權(quán)人對(duì)擔(dān)保份額不一致的，應(yīng)當(dāng)視為連帶擔(dān)保。連帶保證人以約定的份額對(duì)抗債權(quán)人的，法院不予支持。第二，連帶保證的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，或者要求保證人中的任何一方承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，不得約定平均份額（為此，《擔(dān)保法》規(guī)定，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證人保證責(zé)任有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求其他承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分（份額）。第三，共同擔(dān)保的保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的擔(dān)保份額，在履行擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追索權(quán)。（2） 保證人的權(quán)利保證人沒有向債權(quán)人要求付款的權(quán)利，而只有抗辯權(quán)或者其他抗辯權(quán)。具體包括：

首先，向債權(quán)人主張主債務(wù)人的所有抗辯或其他類似權(quán)利。擔(dān)保人可以主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)，如時(shí)效完成抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)不是代為主張的，而是根據(jù)保證人的身份獨(dú)立行使的。保證人可以要求主債務(wù)人享有其他類似的權(quán)利，包括撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。其次，基于保證人的地位，我國特有的抗辯權(quán)是先行抗辯權(quán)。一般擔(dān)保的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利。《擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“總擔(dān)保的擔(dān)保人在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行，仍不能履行債務(wù)之前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任學(xué)者認(rèn)為，“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法不能執(zhí)行前”應(yīng)解釋為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法不能執(zhí)行前無效”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)或者不足以清償債務(wù)的情形，比如沒有人應(yīng)該出售主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，或者拍賣所得只能償還部分債務(wù)，或者主債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)但不知道在哪里。

抗辯權(quán)不僅可以通過訴訟行使，也可以在訴訟之外行使。但在下列情形下不能行使：一是債務(wù)人住所發(fā)生變更，債權(quán)人難以要求其履行債務(wù)。這里所謂的主要困難包括債務(wù)人下落不明、已移居國外、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等。居住地變更的時(shí)間必須在擔(dān)保合同成立后，不得在擔(dān)保合同成立前或者擔(dān)保合同成立時(shí)。第二，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人在此期間，甚至在將來都無法從主債務(wù)人那里得到清償。只有保證人真正承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)才能實(shí)現(xiàn)，因此法律不允許保證人提前行使抗辯權(quán)。第三，保證人書面放棄抗辯權(quán)。第三，基于一般債務(wù)人的地位，它應(yīng)該擁有更多的權(quán)利。保證人是債務(wù)人，應(yīng)享有一般債務(wù)人的權(quán)利。如保證債務(wù)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)要求賠償；保證債務(wù)尚未清償時(shí)，保證人有權(quán)抗辯；保證合同未成立、無效或者解除，保證債務(wù)不存在時(shí)，保證人有權(quán)要求不承擔(dān)保證責(zé)任；保證債務(wù)超過訴訟時(shí)效的，保證人也可以拒絕承擔(dān)責(zé)任。

如果您還有什么不明白的，不妨向我們的律師咨詢一下律師網(wǎng). 你知道嗎