《擔保法》第八十四條第三款規定,當事人可以在合同中約定不能保留的物。可見,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十一條規定:“債權人行使留置權與其義務或者合同特別規定相抵觸的,人民法院不予支持。”有下列情形之一的,不得行使留置權:1。這是留置權協議優于法律原則的原則。動產留置權違反公共秩序和良好習慣。留置權的行使與合同義務相沖突。留置權的行使與特別約定的內容相沖突。2011年5月,原告某玻璃廠與被告某運輸公司簽訂運輸合同。合同規定被告應為原告運輸玻璃瓶。被告應負責清點貨物的數量和規格,并簽字認可。貨物應在原告指定的時間和地點完好無損地交付給接收方,并將回收方的收據提交原告入關。但是,它沒有規定何時結算運費。合同簽訂后,被告按合同履行,原告先后支付運費10500元。截至2011年10月,12900元運費尚未結清。2012年8月,原告要求被告將價值5.3萬余元的玻璃瓶送到一家藥廠,但被告在途中將貨物扣留到倉庫,并單方委托鑒定3.2萬元。2013年3月10日,原告為此向法院提起上訴,被告提起反訴。以留存貨物符合《擔保法》規定為由,要求原告在扣除各項費用后支付剩余的1.6萬元運費。本案爭議的焦點是被告能否行使留置權。一種觀點認為,被告可以行使留置權的理由是,雖然雙方當事人沒有約定支付運費的時間,但根據交易習慣,可以認定債權已經到期。被告的留置權是合法的。另一種觀點認為,被告沒有留置權。被告沒有留置權。首先,合同沒有明確規定留置權不能被強制執行。第二,扣留貨物不違反公共秩序和良好習慣。但根據雙方約定,本案被告應當按照合同約定將貨物交付給第三人,留置權發生在債權人和債務人之間。當債務不能履行時,債權人拒絕返還留置權。如果允許被告人行使留置權,勢必影響第三人即受讓人的權利,給受讓人造成損失。這違背了其必須在指定的時間和地點安全、及時地交付給接收方的合同義務,因此留置權不能行使。合同中承擔的義務,不是指將財產返還債務人的義務,而是指其他義務,如涉及第三人的義務。最后,合同規定,承運人不僅應當承運貨物,還應當負責貨物的清點,并將收據交給承運人后返還原告入關,這是合同的特別約定。被告人的行為不僅與其合同義務相沖突,而且違反了合同的特別規定,故被告人的所謂留置權不能成立。以上是小編為您整理的相關知識。如果你的情況更復雜,律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
業委會的成立需哪些程序
2021-03-13哪些種類的商標可以注冊
2020-11-13車禍私了要去交警隊簽什么協議
2020-12-22掛牌和上市是什么意思,二者有什么區別
2021-01-01父母離婚后,子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23贍養人的義務,贍養人應如何支付贍養費
2020-11-15校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01勞務用工法律須知
2020-12-31被單位解除勞動合同怎么辦
2021-01-29解除勞動合同后多久能取公積金
2020-12-01什么樣的公司不簽勞務合同
2021-03-13訴訟財產保全責任保險的意義及完善建議
2020-11-222020最新人身意外保險賠償標準是多少
2021-01-04精打細算購買旅游意外險
2021-03-20保險公司意外死亡索賠有時間限制嗎
2020-11-10保險公司能幫助索賠嗎
2020-11-25對待不屬于保險責任的事情應該怎么辦
2020-12-28出租司機撞傷人反過來告保險公司
2021-01-13批準設立的保險公司需要登記嗎
2021-02-03保險利益的含義是什么呢
2021-03-10