我國(guó)的留置權(quán)制度于1986年在《民法通則》中正式確立，其中第八十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照合同占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)的，另一方逾期不按合同約定支付到期價(jià)款的，占有人有權(quán)留置，并依法將留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣價(jià)款優(yōu)先支付。”可見(jiàn)，民法通則中的留置權(quán)僅限于合同義務(wù)，債權(quán)人留置的物應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一合同法律關(guān)系。《民法通則》規(guī)定的留置權(quán)于1986年在《民法通則》中正式確立，其中第八十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“一方按照合同約定占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)，另一方逾期不按照合同約定支付到期價(jià)款的在約定的期限內(nèi)，占有人有權(quán)保留財(cái)產(chǎn)，依法折價(jià)或者可以優(yōu)先償還變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)款。”可見(jiàn)，民法通則中的留置權(quán)僅限于合同義務(wù)，債權(quán)人留置的物應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一合同法律關(guān)系。（2） 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第八十二條）規(guī)定的留置權(quán)：“本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。債務(wù)人未在合同規(guī)定的期限內(nèi)履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)，并將財(cái)產(chǎn)折合為貨幣或者財(cái)產(chǎn)。出賣人以拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。”第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人不履行保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同產(chǎn)生的債權(quán)的，債權(quán)人有留置權(quán)。法律可以保留的其他合同，適用前款規(guī)定。當(dāng)事人可以在合同中約定不應(yīng)當(dāng)保留的事項(xiàng)。”可以看出：第一，擔(dān)保法上留置權(quán)的適用范圍限于保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同和其他法律可以保留的合同。也就是說(shuō)，留置權(quán)只能發(fā)生在法律規(guī)定的幾種合同義務(wù)的情況下。與民法通則相比，擔(dān)保法限制了留置權(quán)的適用范圍。其次，正如張谷教授所指出的，擔(dān)保法中留置權(quán)的設(shè)立要求債權(quán)人留置權(quán)的客體必須是債務(wù)人根據(jù)合同約定的動(dòng)產(chǎn)。簡(jiǎn)言之，擔(dān)保法中的留置權(quán)強(qiáng)調(diào)了有擔(dān)保債權(quán)與留置權(quán)標(biāo)的物之間的個(gè)別關(guān)聯(lián)性，即債權(quán)人留置的物應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一合同法律關(guān)系，符合上述民法通則的規(guī)定。1995年制定的《擔(dān)保法》對(duì)留置權(quán)的適用范圍進(jìn)行了嚴(yán)格限制，其原因可能是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，相關(guān)法律制度尚不完善，尚未形成有序的市場(chǎng)機(jī)制。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擔(dān)保法關(guān)于留置權(quán)適用范圍的規(guī)定已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。（3） 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條第一款規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可以留置債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法屬于民法的基本法律。本條規(guī)定的留置權(quán)范圍不限于合同法律關(guān)系。因此，在性質(zhì)上屬于民事留置權(quán)和普通留置權(quán)，簡(jiǎn)稱民事留置權(quán)。《物權(quán)法》第二百三十一條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，除企業(yè)之間的留置權(quán)外，與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。”該條是《物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定的設(shè)立民事留置權(quán)的必要條件。在“但書(shū)”中，特別考慮了“企業(yè)間留置權(quán)”的必要條件，因?yàn)椤捌髽I(yè)間交易頻繁，追求交易效率，注重商業(yè)信用”。如果嚴(yán)格要求留置權(quán)財(cái)產(chǎn)與債權(quán)具有相同的法律關(guān)系，則有違交易的快速性和安全性原則”。但書(shū)是商事行為中關(guān)于留置權(quán)的特別規(guī)定，其性質(zhì)屬于商事留置權(quán)。這是我國(guó)第一部關(guān)于商業(yè)留置權(quán)的規(guī)定，有利于企業(yè)自我救濟(jì)，保護(hù)其合法權(quán)益。與《民法通則》和《擔(dān)保法》關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定相比，《物權(quán)法》第231條在一定程度上修正了商業(yè)化不足的問(wèn)題。具體表現(xiàn)為：一是企業(yè)之間，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)不需要與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。第二，留置權(quán)不再局限于合同義務(wù)。但是，正如下文所述，《物權(quán)法》第231條作為《民法基本法》的一項(xiàng)規(guī)定，仍然存在商業(yè)化不足的問(wèn)題；在修改《民法通則》和《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定時(shí)，還有過(guò)度商業(yè)化的問(wèn)題。關(guān)于你提出的“排他性商業(yè)留置權(quán)”問(wèn)題，我們已經(jīng)解決了。根據(jù)合同規(guī)定，一方占有另一方財(cái)產(chǎn)，另一方未按合同約定支付到期價(jià)款的，超過(guò)約定期限的，占有人有權(quán)扣留該財(cái)產(chǎn)，并依照法律規(guī)定，占有人有權(quán)將保留的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以出售財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。歡迎咨詢律師律師網(wǎng). 你知道嗎