案情
2012年7月至9月,被告建筑承包商王鑫(化名)于7月5日向原告李燕(化名)借款8萬元,8月20日向原告張顯(化名)借款11萬元,同日向原告閻紅借款9萬元。一套價(jià)值約20萬元的房屋分別作為三筆債務(wù)的抵押,借款當(dāng)天,被告王鑫向原告閻紅借款9萬元,我們已辦理抵押登記手續(xù)。借款時(shí),被告與幾名原告約定的還款期限為2013年8月,但到還款期限,被告因工程事故無法償還幾名原告的債務(wù)。第三法院隨后要求出售抵押房屋以償還債務(wù)。抵押后的房屋售價(jià)為22萬元,但不足以清償28萬元的全部債務(wù)。原三家法院無法就房屋銷售價(jià)格如何分配達(dá)成協(xié)議。于是,三原法院于2014年2月5日向法院提起訴訟,要求被告人王鑫以出售抵押房屋所得22萬元清償債務(wù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人與三原告人借款并以不動(dòng)產(chǎn)設(shè)立抵押,屬于雙方自愿行為,不違法,抵押合同有效。債務(wù)人逾期不償還債務(wù)的,以出售抵押房屋所得價(jià)款清償債務(wù)并不違法,但房屋所得價(jià)款22萬元不能全部清償債務(wù)。由于原告向三原告借款的時(shí)間不一樣,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十九條的規(guī)定清償。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第199條的規(guī)定,法院判令被告王鑫以房屋銷售收益清償原告李燕的債務(wù)8萬元;被告以房屋銷售收益清償張顯的債務(wù)6.6萬元,并清償閻紅的債務(wù)出售房屋所得5.4萬元。分析根據(jù)《物權(quán)法》第199條的規(guī)定,在同一物上設(shè)置多個(gè)抵押權(quán),債務(wù)人到期不能履行償債義務(wù)的,可以拍賣或者變賣抵押物,所得價(jià)款可以用于清償。付款順序如下:
(1)抵押物已登記的,按照登記順序付款;順序相同的,按照債權(quán)比例付款;
(2)抵押物已登記的,抵押權(quán)未登記的,按債權(quán)比例清償。
本案中,被告人王鑫、李燕在辦理抵押登記手續(xù)前,應(yīng)先還清李燕的8萬元貸款,王鑫,張顯、顏紅無論何時(shí)辦理抵押登記手續(xù),都應(yīng)按貸款比例清償原告?zhèn)鶆?wù)。因此,法院作出上述判決。你知道嗎
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
無權(quán)代理合同法律規(guī)定
2021-01-31在法律中什么叫播放權(quán)
2020-11-29知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍是什么
2021-03-04交通事故鑒定中是否扣車
2021-02-08侵犯姓名權(quán)無財(cái)產(chǎn)損失是否需要賠償
2021-03-25房屋中介騙人有哪些手法
2021-01-30離職單位扣除招錄費(fèi)用合法嗎
2021-01-31員工不勝任現(xiàn)有工作崗位能不能隨意調(diào)崗
2021-03-07勞動(dòng)法辭退員工怎樣賠償
2021-01-09我所主任作為大連律協(xié)連任的金融保險(xiǎn)法律專業(yè)委員會(huì)主任組織召開本屆委員會(huì)第一次全體委員工作會(huì)議
2020-11-28飛機(jī)延誤找誰賠償
2021-02-10交通事故中一方逃逸保險(xiǎn)公司應(yīng)怎樣賠償
2021-01-05保險(xiǎn)理賠中保單維護(hù)需要注意的細(xì)節(jié)有什么
2021-01-11保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同的條件有哪些
2020-11-11法院受理人身保險(xiǎn)糾紛的程序是怎么樣的
2020-12-10該保險(xiǎn)合同是即時(shí)生效還是附期限生效
2021-02-16保險(xiǎn)公司應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)賠錢
2021-03-17法院能否直接劃撥保險(xiǎn)賠償金
2021-02-04客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16租車公司的車沒有買保險(xiǎn)怎么賠償
2021-03-20