原告:*聯拓機電公司。被告:李蘭。
2000年8月12日,楊松與原告**聯拓機電公司(以下簡稱**公司)簽訂《汽車分期購銷合同》,約定楊松在**公司分期購買一輛“捷達”fv7160gtx轎車,總價16.6萬元;根據**公司與中國工商銀行九龍山支行(以下簡稱九龍山支行)聯合推出的貸款購買辦法,楊×松與九龍山支行簽訂汽車消費信貸合同。楊×松首付按車輛總價的40%(6.64萬元)支付,其余60%(9.96萬元)待九龍山支行審核客戶信用賬戶后直接轉入**公司在支行設立購車業務。同日,被告人李蘭應楊松的要求,在**公司提供的擔保函上簽字。本保函的擔保人為李蘭(甲方),擔保人為楊松(乙方)。主要內容如下:根據《購車合同》和《汽車消費信貸合同》,如乙方未按貸款協議的規定償還所欠銀行本息,或乙方無償還能力,甲方自愿為乙方承擔擔保責任并負責償還乙方欠銀行的全部款項,作為購車合同的附件,保證金存放在**公司。
同月14日,楊松在中國**保險股份有限公司為該車投保,保險期間為2000年8月15日零時至2001年8月14日24時。
同月21日,楊×松與九龍山支行簽訂《中國工商銀行北京市分行汽車消費貸款合同》,約定楊×松向該行借款人民幣9.96萬元,借款期限60個月,自2000年8月21日起至2008年8月31日止按月還本付息 21, 2005. 同日,**公司與我行簽訂了《中國工商銀行北京市分行汽車消費貸款擔保合同》,**公司以連帶責任擔保的形式為楊×松簽訂的貸款合同提供擔保。此后,楊×宋已歸還借款3152.57元。
同年10月20日,楊×宋酒后駕車超速行駛,致車損死亡。北京市公安交通管理局朝陽交通支隊證實,楊×松對事故負全責。根據中國**保險股份有限公司機動車輛保險條款,因駕駛人飲酒造成的事故,保險人不承擔賠償責任。楊×宋死后,**公司承擔連帶擔保責任,向九龍山支行支付人民幣26418.82元(2000年10月至2001年10月)。在訴訟中,**公司向法院出示了楊松沒有遺產的證據,李蘭沒有提出異議。2001年9月,該公司向北京市宣武區人民法院提起訴訟,要求李×蘭承擔反擔保責任,并支付汽車款93791.95元。被告李蘭回答:作為擔保人,原告和我是楊松的擔保人,楊松向銀行擔保。原告沒有向我解釋要求我提供的擔保是反擔保,我出具的保函中也沒有反擔保的意思。此外,我方簽署的保函是原告提供的一種格式合同。根據《合同法》的有關規定,應當對格式合同的當事人作出不利于格式合同的解釋。原告不具備債權人主體資格,請求駁回其債權。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
協商解除勞動合同的流程
2021-01-18軍人重婚怎么處罰
2021-02-05股權質押信托的受益人是指的誰
2021-02-07未登記抵押權是否享受別除權
2021-01-15外嫁女是否有權利分得土地補償款
2021-01-20金融監督管理部門依法履行職責享有哪些監督檢查職權
2021-02-25房屋貸款銀行要評估嗎
2021-01-07擔保合同需要債務人知道嗎
2021-03-04勞動者被追究刑事責任幾年后能否開除
2020-12-12用工備案的用工形式是什么意思
2021-02-13買人壽保險有哪些優勢
2021-02-09單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28保險表見代理的認定問題有哪些
2021-02-10被保險人對保險公司的定損價格有異議的理賠
2021-01-15保險理賠計算公式是什么,理賠程序怎么走
2020-12-17土地承包合同可以簽終生嗎
2020-12-25最新拆遷補償方式還有置換嗎
2021-01-06一房2個戶口拆遷怎么安置
2021-02-23拆遷安置房買賣最新政策是什么
2021-02-21