交通事故認定書與鑒定結(jié)論的區(qū)別

交通事故認定書是證據(jù)對于交通事故責任認定書和交通事故認定書是不是證據(jù)，應該依據(jù)《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定予以辯證的考察。我們首先要明確，交通事故責任認定書不同于交通事故認定書，前者不是證據(jù)，而后者是證據(jù)。

在2004年5月1日《道路交通安全法》實施之前，公安交通管理部門依據(jù)《道路交通管理條例》對交通事故雙方當事人應當承擔的責任所作的綜合評判被稱為交通事故責任認定書。交通事故責任認定書，是公安機關(guān)為依法追究有關(guān)責任人的行政責任和對交通事故損害賠償進行調(diào)解而依法作出的行政文書。因此，交通事故認定在本質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為。這一點，從當事人對該責任認定書可以要求復議、復核得到印證。由此得出的結(jié)論是：交通事故責任認定書解決的是法律問題，而不是證據(jù)問題，它不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。

《道路交通安全法》頒布以后，對公安交通管理部門所作的事故認定書被稱為交通事故認定書，刪除了責任二字。該法第七十三條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。

不難發(fā)現(xiàn)，這條規(guī)定明確了交通事故認定書的性質(zhì)，雖然該文書還要對當事人的責任進行認定，但其性質(zhì)已定位為處理交通事故的證據(jù)。這也表明交通事故認定書既可以作為公安機關(guān)對交通事故責任人作出行政處罰、對交通事故損害賠償進行調(diào)解的依據(jù)，也可以作為人民檢察院對交通肇事者提起公訴的證據(jù)，還可以作為對被告人定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。與此相對應，《道路交通安全法》不同于《道路交通管理條例》，該法沒有規(guī)定當事人對交通事故認定書有復議和復核的權(quán)利。這也從側(cè)面印證了交通事故認定書不同于交通事故責任認定書，它不是一種行政確認，也不是法律適用的文書，而只是一種證據(jù)。

交通事故認定書不是書證雖然明確了交通事故認定書可以作為證據(jù)，但是對于它究竟屬于書證還是鑒定結(jié)論存在較大的爭論。有觀點認為交通事故認定書是書證。因為書證是指以其所記載的文字、符號、圖案等表達的思想內(nèi)容來證明案件事實的書面材料或其他材料，而交通事故認定書是國家機關(guān)在法定權(quán)限內(nèi)制作的文書，該文書就是以其表達的思想內(nèi)容來證明案件事實，這符合書證的基本要求。筆者認為，此觀點難以成立。

理由如下：

第一，從書證的形成時間來看，交通事故認定書不是書證。

書證通常是在案件或糾紛發(fā)生之前就已經(jīng)形成，如借條、合同、遺囑、營業(yè)執(zhí)照等，它們在訴訟之前就已經(jīng)客觀存在，而不是通過訴訟中的行為產(chǎn)生的。而交通事故認定書是在交通事故發(fā)生之后，公安機關(guān)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作的文書。因此，從形成的時間考察，交通事故認定書不屬于書證。

第二，從客觀性考察，交通事故認定書不是書證。

書證與物證都有一個根本性特征，即客觀性。書證的客觀性是指，書證的內(nèi)容不以訴訟中辦案機關(guān)或人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移。書證形成之后，辦案機關(guān)或當事人及其委托人只能去發(fā)現(xiàn)它、收集它、認識或判斷它，而不能改變其原有的內(nèi)容。這種客觀性與書證本身反映的思想內(nèi)容具有主觀性并不矛盾。如書面遺囑，它反映了財產(chǎn)所有人處分財產(chǎn)的意圖，這種意圖具有主觀性，但是這種反映主觀思想意圖的文書一旦形成之后，它就是客觀的，辦案人員只能審查它的真實性與合法性，而不能按照自己的意圖改變其中的內(nèi)容。然而，交通事故認定書不符合上述書證應具有的客觀性特征。交通事故認定書是公安交通管理部門在查清案件事實的基礎上，對雙方當事人應當承擔的責任所作的綜合評判，其中必然包含了有關(guān)辦案人員的主觀認識和判斷。這種主觀認識有可能與客觀相吻合，也有可能不一致。

第三，從制作主體和制作的目的來看，交通事故認定書不是書證。

書證一般是當事人、其他個人或單位制作的文書和其他材料，其制作的目的往往是為了陳述事實、確認、變更或消滅某種法律關(guān)系等，而不是為了處理訴訟中的相關(guān)事宜。如合同書簽訂的目的是為了明確雙方的實體權(quán)利和義務。身份證、戶口本、護照等由相關(guān)的有權(quán)機關(guān)制作，其目的是為了反映行為人主體身份，而不是為了確定訴訟中的相關(guān)事宜。但交通事故認定書必須由公安交通管理部門制作，而且制作的目的就是在確定雙方當事人責任的基礎上，以便于對案件作出處理，包括是否追究肇事者的刑事責任以及民事賠償問題。

第四，從審查的方式來看，交通事故認定書不是書證。

公安司法機關(guān)對書證審查時，其重點在于書證與案件有無聯(lián)系，書證反映的內(nèi)容是否為相關(guān)當事人的真實意思表示，特定書證是否符合法定的形式。但在訴訟中，對于交通事故認定書的審查，其重點在于制作人員是否尊重了交通事故的客觀事實、制作人員的資質(zhì)和水平以及制作人員是否遵守了相關(guān)的職業(yè)操守等。由此可見，對于交通事故認定書的審查判斷與書證有很大的區(qū)別。

因此，我們不能僅憑交通事故認定書是以其表達的思想內(nèi)容來證明案件真實情況就認為其就是書證。如果按照這種理解，那么，證言筆錄、口供筆錄、被害人陳述筆錄、固定物證的照片、勘驗檢查筆錄，甚至于鑒定結(jié)論無不符合書證的特征。顯然，如果認為某份材料是以其表達的思想內(nèi)容來反映案件事實，就斷定其為書證，未免有將問題簡單化之嫌。