浙江**律師事務所反擔保追索權代理尊敬的大法官、法官,接受本案被上訴人**擔保投資有限公司的委托,指定本人為其代理人。根據本案的事實和法律,代理人的意見如下:。本案中的擔保函由大學后勤服務有限公司陳**、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**于2011年9月13日向被上訴人出具,事實清楚。
2011年9月,浙江**建設有限公司需要向銀行借款,要求**擔保投資有限公司提供擔保。2011年9月13日,***、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**向被上訴人出具了保證書,實質上是一份保證合同。本合同一方為被上訴人,另一方為被上訴人,除4名上訴人外,還有**大學后勤服務有限公司和**,6名擔保人簽字蓋章,上訴人對簽字蓋章的事實無異議。
上訴人在上訴狀和二審中多次指出,2011年9月13日出具的保函是被上訴人2011年3月2日出具的保函。事實上,2011年3月2日出具的保函的擔保人為**、陳**、陳**、陳**、衛XX。四名上訴人中,陳**不是2011年3月2日出具的保函的擔保人,有限責任公司不是2011年3月2日出具的保函的擔保人。這兩份保函的主題不同,根本不能適用。上訴人的上訴理由是沒有根據的。第二上訴人、第四上訴人于2011年9月13日出具的擔保函,擔保浙江**建設有限公司于2011年9月14日、26日向中國銀行股份有限公司借款人民幣400萬元。2011年9月13日,**擔保投資有限公司與浙江**建設有限公司簽訂了(2011)022號委托合同。同日,***大學后勤服務有限公司、**及四名上訴人向被上訴人出具了擔保函。2011年9月14日、26日,*擔保投資有限公司與中國銀行股份有限公司簽訂了2011年第1056號、1168號擔保合同,浙江**建設股份有限公司與中國銀行股份有限公司簽訂了2011年第1056號、1168號商業承兌匯票協議。根據上述相關合同,中國銀行股份有限公司向浙江**建設有限公司借款人民幣400萬元,其中2011年魯中銀字第1056號、1168號商業匯票分別為人民幣30萬元、人民幣100萬元。因此,四名上訴人于2011年9月13日出具的擔保函保證浙江**建設有限公司于2011年9月14日、26日向中國銀行股份有限公司借款人民幣400萬元。三是一審法院未采納上訴人的專家意見申請,符合法律法規的規定,一審判決程序合法。
當事人申請鑒定后,法院認為當事人申請的鑒定事項不需要調查的,或者認為當事人申請的鑒定事項可以不經鑒定而判決的,鑒定結論不能改變法官對該事項的判決的,由本院裁定法院可以駁回申請。因此,被上訴人在一審申請專家證言時,經審查認為不需要專家證言的,法院可以駁回。而且,從現有技術水平來看,本案上訴人提出的兩份保函形成的時間間隔過短,技術上無法區分。一審法院的做法并不違反程序法。四是上訴人在二審中提出**將106.6萬元履約保證金匯入陳×芳賬戶的問題。
代理人認為付款日期為2011年3月,這是浙江**建設有限公司在2011年3月2日與**擔保投資有限公司簽訂的委托擔保合同中的合同義務。委托擔保合同雙方均為浙江**建設有限公司和**擔保投資有限公司,四名上訴人并非2011年3月2日簽訂的委托擔保合同,如有爭議,應由浙江**建設有限公司另行提出。
綜上所述,事實屬實一審判決明確,適用法律正確,程序合法。請求二審法院查明事實,駁回上訴人的上訴。
代理人:
以上內容是對“反擔保追索權代理人話語權”問題的回答。如果讀者需要法律幫助,歡迎閱讀律師網進行法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
常見交通違法處罰新規
2020-12-19農民工工傷賠償的范圍有哪些
2021-02-17最新勞動仲裁時效是二年嗎
2021-03-21汽車按揭貸款還完后需要什么手續
2021-02-15個體戶與個人獨資企業的差異
2021-03-15離婚訴訟有哪些證據,離婚訴訟如何舉證?
2021-01-04收到執行裁定書怎么辦
2021-02-20集資房如何辦理可上市產權
2021-03-21哪些項目不屬于工資構成部分
2020-12-25競業限制承諾書有效嗎
2021-02-26勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07拘留期間能否解除勞動關系
2020-12-08勞動仲裁員工代表要什么條件
2021-03-09投資理財保險的注意事項
2021-02-06如何訂立海上保險合同
2021-02-10跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20意外死亡沒有報警保險可以理賠嗎
2020-12-28交通事故保險怎么理賠
2020-12-21保險人履行給付義務應具備哪些條件
2020-12-13保險代理人沒有資格證書從業違法嗎
2021-01-25