在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院指導意見第22號案件
最高人民法院指導意見第22號訴人民政府收回土地使用權案（最高人民法院審判委員會討論后于2013年11月8日發布）發布時間：11月2609:00:01，2013年對部門請示的答復一般是內部行政行為，不能對其提起訴訟。但是，行政機關直接將答復付諸實施，對行政相對人的權利義務產生實際影響。行政相對人不服答復提起訴訟的，人民法院應當依法受理。2010年8月31日，安徽省國土資源和房地產局向人民政府提交了《關于收回國有土地使用權的請示》，要求收回永陽東路、塔山中路的部分使用權。9月6日，中華人民共和國人民政府（以下簡稱人民政府）發布了《關于同意收回永陽東路、塔山中路部分國有土地使用權的批復》。國土資源和房地產局在收到批復后，沒有依法作出并向原土地使用者交付收回土地使用權的決定，而是直接送交XX市土地儲備中心執行。魏某和陳某的房屋位于已收回國有土地使用權的土地區域。對人民政府收回國有土地使用權并提起行政復議的批復不服的。2011年9月20日，滁州市人民政府作出《行政復議決定》，維持人民政府批復。魏某、陳某仍不服，提起行政訴訟，請求人民法院撤銷人民政府的上述答復。2011年12月23日，滁州市中級人民法院作出（2011）滁興初字第6號行政裁定：駁回魏某、陳某的起訴。2012年9月10日，安徽省高級人民法院作出（2012）第14號行政裁定：一是撤銷滁州市中級人民法院（2011）第6號行政裁定；二是責令滁州市中級人民法院繼續審理此案。判決理由法院生效，認為：根據《安徽省土地儲備管理辦法》和《安徽省國有土地儲備辦法》，中華人民共和國人民政府國土資源行政主管部門批準國有土地使用權收回方案后，應當書面答復原土地使用權人，收回國有土地使用權的通知具有法律效力效果。人民政府的批復屬于內部行政行為，不送達相對人，對相對人的權利義務沒有實際影響，因此一般不屬于行政訴訟的范圍。但本案經人民政府批復后，中華人民共和國人民政府國土資源行政主管部門未制作、送達具有對外效力的法律文書，即：，根據批復直接移交給中華人民共和國人民政府土地儲備中心進行拆遷補償安置，對原土地使用者的權利義務產生了實際影響；土地使用權原所有人也通過申請政府信息公開了解批復內容，并對批復提出行政復議。復議機關在作出復議決定時，也告知了訴權，答辯已經實際實施并外化為具有外部法律效力的具體行政行為。因此，不服答復提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
本村人宅基地拆遷糾紛怎么維權
2021-02-21涉外離婚所涉及的法律問題
2021-01-24交通責任書下來對方不簽字怎么辦
2020-12-26爺爺是否有權利把房子贈予孫子
2020-12-22妻子不履行救助義務致夫死亡構成何罪
2020-11-26民法典的原則有哪些
2021-01-16《侵權責任法》與校園安全責任
2021-02-10主體工程勞務部分是否可以分包
2021-01-20雇傭關系可以隨意解除嗎
2020-11-29實習期間因工作導致腰間盤突出屬于工傷嗎
2021-02-28用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30辭退書怎么寫
2020-11-19《勞動爭議調解仲裁法》六大亮點
2020-11-14車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25免責條款有效性認定的法律要件有哪些
2021-02-15商業、供銷系統投保貨物運輸保險若干試行規定是怎樣的
2021-02-06航班延誤險延誤時間如何計算
2020-11-23保險公司理賠出院時應注意什么
2020-12-13人身保險重復保險的賠償原則有哪些
2021-03-18外資保險公司超出業務范圍尚不構成犯罪如何處罰
2021-03-07