[事實摘要]

2009年10月29日，一項強拆令打破了葛×夏（化名）和杜×平（化名）的最后希望。拒不搬遷的抗議并未阻止**?？捣康禺a開發有限公司拆除北鎮市北鎮街道辦事處老爺廟西巷。以政府名義實施的強拆令讓他們瞬間難以保住房子的同時，社會公民的合法權益也受到威脅。

為什么政府在宣布收回土地使用權之前就將土地使用權交給**公司進行開發建設，為什么**公司可以通過法律程序在沒有相關許可的情況下進行拆除和建設？帶著諸多困惑和無奈，葛×霞、杜×平等人向拆遷訴訟領域著名的盛云律師事務所求助，王×銀、趙健及時挑起了他們維權的重擔。

[辦案一瞥]

辦案第一部分：長期未獲答復的信息公開申請建設工程許可證、建設工程施工許可證等一系列必要的政府審批文件沒有向當地居民發放。因此，兩位律師有必要申請相關文件和政府文件的信息公開。然而，由于普通公民權益受到損害，信息公開的申請卻沒有得到足夠的重視，一場正確及時的維權活動落空。對于王寅律師和趙健律師來說，這樣的結果早在預料之中。從一開始，他們就知道拆遷維權本身就是一場馬拉松戰。每一步都是取得最后勝利的關鍵。除了他們優秀的職業素質和嚴謹的邏輯思維能力外，良好的態度和堅定的維護正義的決心更是成功的關鍵。王律師、趙律師在認真研究了案件的因果關系和相關材料后，決定逐一破案，并分別向北鎮城鄉建設管理局和北鎮市規劃辦提交了《行政復議申請書》，申請確認兩部門在信息公開方面的具體行政行為及其違法性。但不出所料，行政復議申請再次被駁回。王、趙二人迅速作出決定，直接對北鎮市規劃辦的具體行政行為提起行政訴訟。北鎮人民法院以該案不符合行政案件受理條件為由駁回起訴，但缺乏充分的法律依據。法院判決的實體性和程序性問題，使兩位律師為當事人爭取合法權益的信息和決心更加堅定，維權之路進入關鍵階段。

辦案第三部分：細節決定成敗，上訴翻天覆地案件中不斷暴露的問題更有利于律師擺脫迷霧，尋求細節，在案件中找到突破口。

接到一審判決后，王、趙兩位律師迅速起草上訴狀，向錦州市中級人民法院提起訴訟。在法庭上，王律師對拆遷裁決機關本身、實體、程序等諸多細節提出了質疑。2010年10月20日，錦州市中級人民法院認定一審判決適用法律錯誤，撤銷一審判決，發回北鎮市人民法院再審。此時，距離當事人收到拆遷令已近一年。在兩位律師的不懈努力下，歷時一年的拆遷維權之路終于迎來了勝利的曙光。然而，如何保障政府的權威，如何保護廣大人民群眾的合法權益，還有很長的路要走。政府與民眾本身沒有對立，但利益沖突容易造成普通民眾的弱勢地位。此時，專業律師的介入就顯得至關重要和必要。

在這樣的拆遷案件中，故意抵抗起不了多大作用。借助有效的法律平臺和咨詢幫助專業法律人員，失利的被拆遷人才能真正握有維護自身權益的利器，獲得兩階段博弈的主動權，最終在法律尊嚴下贏得勝利。你知道嗎