1992年3月28日，馮華與海口市美蘭區雁峰鎮塔石村委會大源村村民張亮結婚，1993年12月生下一個男孩。1998年1月1日，大源村與馮華的妻子林某華簽訂合同，以家庭承包的形式將3.5畝土地承包給林某華。合同期限為1998年1月1日至2027年12月31日。馮華是承包人土地承包經營權共有人之一。然而，合同一周前才簽訂。同年1月7日，馮華和張亮因不和選擇離婚。2000年1月12日，馮華與澄邁縣老城馬村社區居委會委員馬家秋結婚，但其戶籍仍在大源村。2014年7月，大源村集體土地被征用。同年8月4日，大源村按照村里通過的分配方案分配土地。該村農業戶籍的每名成員都得到了3.1萬元的補償，但被以馮華結婚為由拒絕。

再婚婦女享有集體經濟組織成員的權利

馮華出具的“證明”證明，他從大源村結婚后，沒有與現任丈夫參加土地承包，也沒有獲得征地補償。馮華認為大源村侵犯了其作為集體經濟組織成員的權利，遂將此案訴至法院，要求大源村賠償3.1萬元。

根據一審法院的判決，馮華于1992年3月28日在村民張亮處登記，將戶籍遷至大源村，參與該村土地承包，取得經濟組織成員資格。他們離婚了，馮華再婚了，但他們一直沒有搬出戶籍。他們結婚的土地沒有承包地，也沒有劃撥征地補償款。應當承認，他是前夫所在地（大源村）集體經濟組織的成員。大源村拒絕向馮華支付土地補償款，侵犯了馮華作為集體經濟組織成員的合法權益。依法，大源村被責令賠償馮華3.1萬元。

大源村不服一審法院判決，上訴至海口市中級人民法院，說：根據《海南省高級人民法院關于審理農村集體經濟土地補償費分配糾紛若干問題的意見（試行）》第三條規定，馮華不再居住在大源村，不再依靠大源村的土地生存，但常年生活在現任丈夫家中，從未參與過大源村的集體生活，行使過成員的權利和義務。因此，馮華不應再享受大源村的補償。

海口市中級人民法院認為，馮華仍具有大源村集體經濟組織成員資格，應與大源村其他成員享有同等權益。上訴被駁回，維持原判。

仍然是有權獲得征地補償的村集體經濟組織成員。北京大成（海口）律師陳亮律師表示，根據海南省高級人民法院《關于農村集體經濟組織土地補償費糾紛分配若干問題的若干意見》第五款第一項的規定，“農村婦女的戶籍仍在原來的集體經濟組織，她們的離婚是離婚。失去配偶回到原集體經濟組織的，確認為原集體經濟組織成員。第五條第二款規定：“農村婦女在失去配偶后，與農村集體經濟組織其他成員離婚再婚，但婚后集體經濟組織未分配承包地和土地補償費的，應當認定為前夫集體成員經濟組織。

在本案中，馮家華雖然改嫁到另一個村，但他沒有搬出戶籍，也沒有在現任丈夫所在的村享受其他土地補償和其他福利，所以他仍然是大源村集體經濟組織的成員，而大源村應向馮某支付3.1萬元土地補償款。（文中姓名為化名）