一方面是政府部門下發(fā)的“為流動人口服務(wù)開辦流動兒童幼兒園”的獎勵，另一方面是拆遷部門下發(fā)的“依法取締非法自辦幼兒園”的通知。

最近，豐臺市南苑鎮(zhèn)大紅門村彩虹橋幼兒園園長王立偉很困惑。大紅門舊村改造拆遷后，100多名幼兒的幼兒園被認(rèn)定為“非法辦學(xué)”。除了不賠償外，村里也不負(fù)責(zé)為幼兒園尋找新的場地。

非法自辦幼兒園面臨拆遷

彩虹橋幼兒園是一所流動兒童幼兒園，有一兩百名兒童在讀。本月10日，大紅門村委會給學(xué)生家長發(fā)了一封信。信中稱，根據(jù)豐臺區(qū)非法自辦幼兒園安全隱患排查整治工作方案，彩虹橋幼兒園屬于非法自辦幼兒園，應(yīng)依法取締。大紅門村正在重建中，公園應(yīng)該被拆除。

村委會在信中說，幼兒園的孩子可以免費在大紅門幼兒園生活學(xué)習(xí)，直到今年春節(jié)前。

許多幼兒園孩子的家長在大紅門經(jīng)營服裝。

許多家長承認(rèn)，由于孩子在北京沒有戶口，孩子進(jìn)入公辦園非常困難。孩子們已經(jīng)熟悉這里的環(huán)境和人，如果突然轉(zhuǎn)向公園，很難適應(yīng)。

曾因“創(chuàng)辦幼兒園”獲獎

“以前是政府頒發(fā)的，怎么會違法？”王立偉說，一手拿著獲獎證書，一手拿著“非法辦學(xué)”通知書。王立偉是彩虹橋幼兒園的園長。2006年獲北京市第二屆“創(chuàng)業(yè)青年資本貢獻(xiàn)獎”金獎。該獎項由共青團(tuán)北京市委、市委宣傳部等部門頒發(fā)。當(dāng)時的媒體宣傳資料顯示，“王立偉創(chuàng)辦了流動兒童幼兒園，受到家長歡迎，在服務(wù)流動人口方面取得了成績”。

對于“違規(guī)辦學(xué)”，王立偉表示，幼兒園確實沒有資質(zhì)。她到教育委員會詢問“成為正式教師”的問題，但沒有得到批準(zhǔn)。

王立偉認(rèn)為，拆遷應(yīng)該對幼兒園進(jìn)行補(bǔ)償，幫助幼兒園找到新的選址。幼兒園拆遷沒有補(bǔ)償，也沒有新址。

“整個村子都要拆了，哪里能找到地方？”大紅門村黨支部書記俞正聲說，大紅門村是北京市50個重點村之一，舊村改造是上級政府決定的項目。全村面臨拆遷，找不到彩虹橋幼兒園的新址。

據(jù)南苑鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，彩虹橋幼兒園租賃場地產(chǎn)權(quán)屬于村集體。有的人從村委會租來，再未經(jīng)村委會同意轉(zhuǎn)租給幼兒園。這種租賃關(guān)系應(yīng)該是無效的，“幼兒園得不到補(bǔ)償”。

昨日，豐臺區(qū)教委表示，彩虹橋幼兒園未向教委備案，屬于非法自辦幼兒園。村子正在被拆除，學(xué)校不能再辦了。涉案學(xué)生將被安置在公立幼兒園。關(guān)于給幼兒園帶來希望的人大。

她說，1998年到北京時，她了解到很多外來務(wù)工人員的孩子入園難，于是有了在北京辦幼兒園的想法。在大紅門附近的商場里，農(nóng)民工比較集中。王立偉以10多萬元的投資選擇了大紅門作為幼兒園。

“起步條件差，生源少”，王立偉說，2001年幼兒園遷入大紅門村，條件大大改善。

據(jù)媒體報道，2001年3月12日，時任豐臺區(qū)副區(qū)長的閻敖雙等3名人大代表到彩虹橋幼兒園（當(dāng)時稱虹橋幼兒園）調(diào)研。

王麗薇回憶說，當(dāng)時代表們問有沒有困難，她提出能否選擇一個更大、更穩(wěn)定的地方建園。

據(jù)媒體報道，大紅門街道辦事處也在為這個“流動兒童幼兒園”準(zhǔn)備住房。王立偉說：“然后就沒有追隨者了。”。2006年11月，王立偉榮獲“創(chuàng)業(yè)青年出資獎”。她認(rèn)為，這是政府對幼兒園的肯定，于是她集資建房、添置設(shè)備、擴(kuò)大規(guī)模，總投資近300萬元。

在了解了“非法自辦幼兒園”的性質(zhì)后，王立偉不能接受“作為一個年輕的企業(yè)家，他對資本的貢獻(xiàn)是非法的‘黑園’？

王立偉坦言，幼兒園每年盈利10萬元左右，但300萬元的投入至今沒有收回，“如果沒有政府的肯定，就不會再投入這么多。”。2006年11月，彩虹橋幼兒園園長王立偉榮獲共青團(tuán)北京市委、市委宣傳部頒發(fā)的“創(chuàng)業(yè)青年資本貢獻(xiàn)獎”金獎。根據(jù)評選公告，王立偉獲獎事跡為“1998年在北京創(chuàng)業(yè)”。建立了農(nóng)民工子女幼兒園。我們不斷學(xué)習(xí)現(xiàn)代幼兒園的管理技術(shù)，聘請優(yōu)秀的幼兒園教師，在幼兒園安裝安全檢測裝置，不斷推出深受孩子家長歡迎的特色服務(wù)。她收養(yǎng)了三個被遺棄的女嬰。

昨天，面對幼兒園“違規(guī)辦學(xué)，禁止拆遷”，王立偉十分困惑。當(dāng)時辦幼兒園解決流動兒童入園難的問題受到政府表揚；現(xiàn)在，面對拆遷補(bǔ)償問題，有關(guān)方面以“非法辦學(xué)”為例。

昨天下午，評選活動組委會辦公室（位于共青團(tuán)北京市委社區(qū)工作部）無人接聽。“黑門”十多年來，為什么一直沒有被取締？

王立偉說，彩虹橋幼兒園成立十年來，規(guī)模不斷擴(kuò)大，辦學(xué)條件有了很大改善，但一直沒有取得“社會力量辦學(xué)證書”等。

她說，幼兒園的位置和設(shè)施都是按照政府標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，條件已經(jīng)達(dá)到了“成為正規(guī)幼兒園”的要求。近年來，她每年都到豐臺區(qū)教委詢問“當(dāng)專職教師”，得到的答復(fù)是“不合格，不認(rèn)可”。

“以前從來沒有哪個部門說過要禁止。”王立偉說，學(xué)校已經(jīng)安寧了十年。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和其他部門將通知自己參加為幼兒園舉行的各種會議。

對此，大紅門村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，幼兒園一開始是在工商部門注冊為培訓(xùn)中心開展培訓(xùn)活動的，所以不能禁止。

豐臺區(qū)教委相關(guān)人員表示，在教委系統(tǒng)中找不到該園的注冊記錄，該園是否曾申請“轉(zhuǎn)正”還有待核實。根據(jù)屬地管轄原則，幼兒園所在地政府有權(quán)會同教委予以取締。之前之所以沒有被禁止，可能是因為很多實際因素，“那么多孩子去哪里上學(xué)？”

幼兒園拆除后，如何安置孩子？

當(dāng)幼兒園被拆除時，家長們擔(dān)心一兩百個孩子的下落。

對此，大紅門村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，大紅門幼兒園（公辦幼兒園）的孩子都放假了，“放假意味著春節(jié)前彩虹橋幼兒園的孩子都可以免費安排到大紅門幼兒園。”。

然而，一些家長質(zhì)疑，如果大紅門幼兒園有能力接收現(xiàn)有的學(xué)生，為什么要把他們撤走。在匆忙中，我擔(dān)心