在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公房拆遷費的法律性質
公房拆遷費之爭被駁回。看看下面的例子：
趙先生住在他爺爺租的公房里。祖父去世后，趙先生拿到了近20萬元的搬家費。他把3萬余元給了二嬸和二嬸。家住天津老家的大伯和二叔的兒子提起訴訟，要求代位繼承拆遷費。4月19日，筆者獲悉，法院作出駁回原告訴訟請求、維持原判的終審判決。
趙先生舅舅的長子、二舅的二兒子和三兒子聯合組成原告，起訴趙先生的母親、二姨和小姨。三原告稱：“1986年，我爺爺離開北京，回到天津老家。我們的父親先于我們的祖父去世后，我們繼續支持他直到他去世。2002年8月，爺爺租住的公房被拆遷時，三被告人故意隱瞞有其他繼承人的事實，私分拆遷費。剝奪我們的合法權益是違法的。因此，我們請求人民法院判令將我祖父的拆遷費遺產分為五份，三原告繼承我父親的代位權份額。”。
趙先生的母親回答說：“拆遷費是政府修路賠償我兒子的，所以我不同意原告的意見。”。趙先生的二姨和小姨說，他們會聽取法院的判決。雖然趙先生在本次訴訟中沒有繼承該職務，但他也因收取拆遷費而被列為本案第三人。趙先生說：“我和爺爺的戶口是同住的。他死后，拆遷單位和我簽訂了補償協議，就是政府給我買房子的錢，我不同意原告的訴求。”，北京市宣武區人民法院認為，遺產是公民死亡時留下的個人合法財產。趙爺爺去世時，房子還沒拆，也沒有拆遷補償。趙先生的爺爺租了一間公房，只享有使用權。承租人死亡后，與房管部門簽訂的租賃合同終止。拆遷過程中，拆遷單位與實際住戶趙先生簽訂了貨幣補償協議。趙先生按照拆遷協議取得的拆遷費，是拆遷單位按照拆遷協議補償趙先生的費用。因此，拆遷費不應作為遺產分割使用。現在三原告主張代位繼承祖父的遺產，拆遷費不是遺產。他們要求分割拆遷費缺乏法律依據，法院不予支持。因此，判決駁回了三原告的訴訟請求。案件受理費2823元，也由3名敗訴原告承擔。
如果我們在生活中也遇到公房拆遷的問題，我們也需要了解其法律性質。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊(山西省)
2021-02-23翻建房屋需要審批手續嗎
2021-03-24定金是合同額度的多少
2021-03-12發票領購簿丟了怎么辦
2021-01-28申請破產后法人會被列入黑名單嗎
2021-01-21什么是家庭暴力,家庭暴力的范圍有哪些
2021-01-27民事訴訟主管的標準及范圍是什么
2021-02-25我國最新喪葬費賠償標準
2020-11-16交通事故一方賠償不了怎么辦
2021-03-18勞務用工法律須知
2020-12-31股東之間能有競業限制嗎
2021-01-13勞動關系轉移申請書
2020-11-18什么叫傷殘津貼,傷殘津貼應該如何計算
2021-01-08實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09現行勞動仲裁立法對仲裁監督程序是怎樣規定的？
2021-03-02什么是保險的保額
2020-12-26產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10飆車致事故保險公司能否免賠
2020-11-22保險單何時開始生效
2021-03-03