在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在沒有告知賠償標準的情況下，保險公司獲得了全額賠償
張某投保農(nóng)用車發(fā)生交通事故后，先賠償受害人損失，后向保險公司索賠糾紛。近日，北京市延慶縣法院對責任保險合同糾紛作出判決，判決保險公司賠償張某1.1萬余元。2006年9月5日，張先生為一輛自卸農(nóng)用車（登記車主為王先生）投保了第三者責任險（責任限額：5萬元）和不含免賠額的特殊條款。保險期限為2006年9月6日至2007年9月5日。2007年9月5日，孫某的保險車與鄧某的車輛發(fā)生交通事故，導致鄧某受傷。據(jù)公安交通管理部門介紹，鄧某和孫某負有同等責任。后來，鄧某起訴法院，要求賠償鄧某的損失，法院判決王某、張某、孫某賠償鄧某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等共計1.1萬余元。張某履行判決確定的給付義務后，到保險公司理賠，但未能如愿，遂向法院提起上訴。法院認為，張某與保險公司簽訂的機動車保險合同是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應當為有效合同。有效的合同對雙方具有法律約束力，雙方應當按照約定履行合同義務。保險期間，被保險車輛因交通事故給第三人造成損害的，應當在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償，超出部分應當在第三人責任保險限額內(nèi)賠償。本案中，因涉案農(nóng)用車未參加交通強制保險，被保險車輛給第三人造成的損失已由登記車主王某賠償，超出損失的具體數(shù)額由法院確定。因此，張某的保險賠付請求是合法的，應當予以支持。保險公司辯稱，保險合同中有按照國家基本醫(yī)療保險標準賠償醫(yī)療費用的條款，但不能證明其履行了告知義務，因此該條款不具有法律效力，法院不予受理。法院據(jù)此作出上述判決。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
工傷公司惡意上訴怎么辦
2020-12-25債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的驗資證明應當包含什么內(nèi)容
2021-01-13撫養(yǎng)費是否包括教育費
2020-11-24贍養(yǎng)費的給付標準詳解
2021-02-15財產(chǎn)保全后賬戶可以有資金往來嗎
2021-02-27保障性住房能抵押貸款嗎
2021-02-10終止合同需要約定還款期限嗎
2021-02-12不可抗力發(fā)生時索賠的處理原則
2021-01-18工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08員工簽訂競業(yè)限制條款注意事項
2020-12-11用人單位招工能否收押金
2021-01-19疫情期間公司放假有工資嗎
2021-01-31調(diào)解委員會調(diào)解時間和次數(shù)有限制嗎,有什么作用
2021-02-01定期壽險與終身壽險的區(qū)別是什么
2021-03-24人身意外險能稅前扣除嗎
2021-03-22汽車全險包括什么
2020-12-04合同生效后保險標的的危險程度是否確立
2021-01-04自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08二手機動車被盜,盜竊險賠付標準是什么
2020-12-20