在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
倉儲貨物保險賠償案例分析
原告**保險分公司起訴：**公司于2006年1月1日與被告海關倉庫（被告紡織品運輸公司分公司）簽訂倉儲合同，約定：在倉儲期間，因倉儲不當造成貨物滅失、短少、變質、污染、損壞的，被告海關倉庫應負責賠償損失；貨物在儲存期間的儲存要求為防火、防潮、防偽。4月6日，該公司為被告倉庫儲存的貨物（棉花）投保財產一切險2000萬元。4月21日，倉庫發生火災，造成**公司2-31、2-41垛棉花1034根，2-32、2-42垛棉花1056根因搶救無效死亡。同日，原告委托一家保險公司進行檢查調整。事故發生后，**公司向被告的紡織公司和被告在港口的倉庫提出索賠，但被駁回。因此，**公司要求原告在保險責任范圍內先行賠償。根據省、市人民法院判決，原告向**公司支付保險賠償1071752.8元。因此，原告依法取得代位求償權，要求兩被告向原告支付保險賠償1071752.8元、評估費5萬元及利息損失。法院審理后認為，公司與被告海關倉庫簽訂的倉儲合同合法有效。現**公司被告海關口岸倉庫儲存的棉花在儲存期間發生毀損、滅失的，由被告海關口岸倉庫根據雙方的儲存合同承擔損失賠償責任。原告與**公司簽訂的保險合同同樣有效。現原告已根據寧波市江江區人民法院民事判決書向**公司支付了保險賠償金，取得了涉案貨物的代位求償權。依據第八條、第382條、第394條、第四十五條的規定，被告紡織公司、海關倉庫被責令支付原告**保險分公司墊付的保險賠償金961168.5元、評估費5萬元及利息損失。
[點評分析]
關于保險合同的有效性
本案的兩被告認為，由于**公司在火災發生時沒有向原告支付保險費，因此原告與**公司之間的保險合同在火災發生時沒有生效開火。根據我國《保險法》第十三條的規定，保險合同是本票合同。只要雙方就事實達成一致，保險合同就成立。保險合同成立后，投保人支付保險費的主要義務不是保險合同成立的前提。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車禍9級傷殘能賠十萬嗎
2021-02-18較大火災事故如何處罰
2021-03-22工傷一年多沒申請怎么處理
2020-12-17有抑郁癥可以撤銷婚姻嗎
2021-03-20各類商標侵權行為如何認定
2021-01-17全國交通事故傷殘鑒定標準一致嗎
2020-12-05解除收養關系糾紛的規定是什么
2021-03-04治安拘留十天可以保釋嗎
2021-01-11父母離婚后，子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23一方違約合同可以終止嗎
2020-11-20試用期的長短有什么限制
2020-11-21農民工在用人單位工作期間應享有什么權利？
2020-12-24交強險理賠怎么查勘和定損
2020-12-02我國現有的幾種住房保險形式具體有哪些
2020-12-13無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13車讓人放火了保險賠嗎
2021-01-11司法鑒定費用保險公司該承擔嗎
2021-03-14投資型保險合同解除后,保單現金價值歸誰所有
2021-02-10保險監管的必要性是什么
2020-12-25營業房遇拆遷,租戶怎么補償
2021-01-03