2001年，呂*軍的車“公爵王”脫險(xiǎn)。到目前為止，他還在為保險(xiǎn)索賠而奔波。”5年來我一直在起訴1萬多元的保險(xiǎn)，我不想再花錢了，“記者在電話里能明顯感覺到呂*軍的一絲疲憊。考慮到推遲二審，被保險(xiǎn)公司拖了近5年的呂×軍終于同意了法院的和解方案。5年前的保險(xiǎn)事故，理賠為何拖到今天？陸俊為何如此執(zhí)著地與保險(xiǎn)公司談判？被告人呂×軍的“公爵王”以**彬市樂陽經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司名義投保，保險(xiǎn)金額34萬元，年保費(fèi)7800元。2001年4月16日，LV*軍車行駛途中發(fā)生事故，底盤嚴(yán)重?fù)p壞。呂*軍立即向**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司哈爾濱太平分公司報(bào)案。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，保險(xiǎn)公司讓呂×軍到其指定的成功汽車維修公司進(jìn)行修理，確定修理費(fèi)用為13368元。此后，按照慣例，呂×軍將車輛及索賠手續(xù)交給修理廠，并授權(quán)修理廠代為理賠，保險(xiǎn)理賠作為車輛維修費(fèi)。**當(dāng)時(shí)公司和成功的修理廠沒有異議。車輛修好后，陸某將其帶走。但該公司以索賠手續(xù)不全為由拒絕賠償，汽車維修公司向呂×軍索要維修費(fèi)。呂*軍認(rèn)為，自己已將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給汽修公司，保險(xiǎn)公司也認(rèn)為事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，并進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查和損失評(píng)估。那么，保險(xiǎn)公司為什么要“回頭”？由于保險(xiǎn)公司一直沒有理賠，2003年，汽修公司對(duì)呂×軍提起訴訟，呂×軍一審和二審均告敗訴，但他不得不服從法院判決，支付維修費(fèi)。被保險(xiǎn)人與汽修公司的訴訟結(jié)束后，呂×軍仍不甘示弱。他說他不是為了1萬多元和保險(xiǎn)公司打架，他只是想討回公道。通過采訪，記者了解到，呂*軍在當(dāng)?shù)氐膶Ｙu店相當(dāng)有名。他家里有三輛車：奔馳、馮天“子彈”和“王公”。陸俊再次向保險(xiǎn)公司提出索賠。保險(xiǎn)公司沒有說過去索賠程序不完善，而是以索賠有效期超過兩年為由拒絕賠償。鑒于與**公司的談判無效，呂*軍于2005年11月21日將**公司告上法庭。2005年12月29日，哈爾濱市道外區(qū)人民法院公開開庭審理此案。雖然保險(xiǎn)公司一再強(qiáng)調(diào)呂×軍索賠已超過兩年期限，但呂×軍律師黑龍江高盛法律集團(tuán)有限公司保險(xiǎn)律師李斌認(rèn)為，在事故發(fā)生后的兩年時(shí)間里，呂×軍多次要求保險(xiǎn)公司通過法律途徑理賠修理廠，這是保險(xiǎn)公司一再拖延的結(jié)果。李斌告訴記者，在訴訟過程中，**公司的律師也承認(rèn)，在本案中，**公司應(yīng)該及時(shí)理賠。對(duì)此，保險(xiǎn)公司的索賠是，保險(xiǎn)公司不會(huì)無故拒絕索賠。就呂×軍而言，可能是汽修公司拖延索賠。呂軍顯然無法接受保險(xiǎn)公司的解釋。在他向汽修公司提起訴訟時(shí)，汽修公司明確表示，他曾多次向保險(xiǎn)公司要求賠償，但保險(xiǎn)公司以手續(xù)不全等各種理由堅(jiān)持拒絕賠償。”過去，發(fā)生事故時(shí)，提供給保險(xiǎn)公司的信息是一樣的。它是怎么被困在理賠中的？”呂軍說他很不解。**公司表示，年底，人保財(cái)險(xiǎn)將提醒需要理賠的客戶在兩年內(nèi)完成理賠。公司試圖聯(lián)系呂*軍，但發(fā)現(xiàn)手機(jī)打不通。陸俊說，他從未收到保險(xiǎn)公司的催款單，也從未更改過自己的電話號(hào)碼。保險(xiǎn)公司和呂軍有不同意見。一審原告勝訴。一審法院認(rèn)為，呂*軍在車輛發(fā)生事故后，立即通知**太平分局，**太平分局趕赴現(xiàn)場，確定了事故造成的損失，表明呂*軍已向**太平分局行使了賠償請求權(quán)。但在呂×軍與汽修公司的訴訟中，呂×軍已向汽修廠支付了修理費(fèi)，表明債權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未成立。因此，保險(xiǎn)索賠的訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算，索賠時(shí)效應(yīng)從2005年11月21日呂×軍起訴保險(xiǎn)公司時(shí)算起。如此看來，呂×軍的訴訟請求顯然沒有超過訴訟時(shí)效。你知道嗎