在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
誰來承擔因自身缺陷造成的保管損失
案情簡介：押金因自身缺陷損壞
2013年6月7日22時46分許，消防指揮中心接到報警，某地大棚發生火災，導致大棚內部分電動自行車不同程度燃燒，無人員傷亡。燒傷面積約80平方米。起火原因：起火地點在冀某等人放置電動車的大棚西北部，應該是電動車的電氣系統故障所致。冀某于2011年11月21日購買了全部電動自行車，購買金額為2700元。該車存放在劉某承包的車庫內，因火災受損。現在季某要求劉某賠償電動車損失2700元，交通費800元，訴訟費用由劉某承擔。法院判決駁回訴訟請求經審理認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照約定履行義務。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返還的合同。保管合同在保管物交付時成立。在本案中，消防隊事故發生后，起火原因是紀某的電動車電氣系統故障。如季某交付的車輛存在缺陷，未告知保管人的，可以認定季某的車輛損失是自己造成的，保管人不承擔賠償責任。因此，法院不會支持季某的訴訟請求。據將承擔損失的律師介紹，《中華人民共和國合同法》第370條規定：“寄存人交付的定金有瑕疵或者根據定金性質需要采取特別保管措施的，寄存人應當將有關情況告知寄存人。寄存人不告知，致使保管物滅失的，寄存人不承擔損害賠償責任；給寄存人造成損失的，寄存人應當承擔損害賠償責任，但寄存人知道或者應當知道，又不采取補救措施的除外。”保管合同是寄存人有償或者無償為寄存人保管貨物，并在約定期限內或者應寄存人的要求退貨的合同。本案中，紀某與劉某達成托管協議，并完成了交付。本協議是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應按照本協議履行各自的義務。紀某的電動車在存放過程中因起火而損壞，但起火原因是紀某交付的車輛電氣系統存在缺陷，沒有通知儲戶劉某。根據上述法律規定，劉某不承擔賠償責任。以上是小編整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以理解，保管財產在保管前應當告知相應的事項。如不告知，保管人不知情，造成的損失不承擔相應責任。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。律師推薦：莆田律師、嘉定律師、商洛律師、河池律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
養豬場污染如何處罰
2021-03-11農民工討薪不成順走電纜線沖抵構成犯罪嗎
2021-01-03最新勞動仲裁時效是二年嗎
2021-03-21如何判定是否構成商標侵權
2020-11-19不同意撤訴怎么處理
2021-01-27肇事逃逸是交警判定嗎
2021-01-28產假期間公司裁員如何賠償
2020-11-30應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12飛機故障延誤賠償新規
2021-01-26保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07快速理賠保險定損的原則是什么
2020-12-28投保人壽保險要注意什么
2020-11-22影響互聯網保險流動性風險的主要因素有哪些
2021-03-24事故中被保車無責任,保險公司是否需要理賠
2020-12-28上海城鎮保險包含哪幾種
2021-01-17保險法爭議是指哪方面
2021-02-14保險公司以保險標的坐落地與案發地不一致拒絕理賠,怎么維權
2020-12-08新保險法解釋有什么規定
2020-12-10交了土地出讓金后可以建房嗎
2020-11-09農村換地協議書怎么寫
2020-12-29