仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充約定；無法達成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效

爭議解決分析：當一方提起訴訟，另一方以存在仲裁條款為由提出管轄權異議時，有必要就管轄權問題作出裁決。程序性問題應當依照法院地法律解決，因此需要依照我國法律處理。根據(jù)中國法律，仲裁條款的存在是排除法院管轄權的基礎。當當事人之間存在有效、完整的仲裁條款時，司法權應當為當事人愿意仲裁、拒絕當事人訴訟、拒絕行使司法管轄權預留適當?shù)目臻g。如果存在只約定仲裁地點而對仲裁機構沒有明確約定的仲裁條款，法院的司法程序能否啟動？法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，涉外仲裁協(xié)議的效力審查適用當事人約定的法律；當事人未約定適用法律，但約定仲裁地的，適用仲裁地法律；如果對適用法律沒有一致意見，仲裁地的法律或仲裁地的協(xié)議不明確，法院所在地的法律應適用爭議解決方法分析：在實踐中經常出現(xiàn)類似情況，即雙方同意以仲裁作為解決爭議的途徑，但不約定仲裁機構，只協(xié)商仲裁地點。目前，在確定此類涉外仲裁協(xié)議效力的法律適用方面，存在有條件的選擇性規(guī)定。當雙方僅就仲裁地而未就適用法律達成一致意見時，應適用仲裁地的法律以確認仲裁條款是否有效。仲裁條款有效時，法院應當駁回訴訟；當仲裁條款被認定無效時，法院可以繼續(xù)審理并對案件的實質性問題作出判決。

III.如果存在只同意仲裁規(guī)則，但對仲裁機構沒有明確協(xié)議的仲裁條款，法院的司法程序能否啟動？法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第四條規(guī)定，仲裁協(xié)議僅約定適用于該爭議的仲裁規(guī)則的，視為對仲裁機構沒有約定，除非雙方當事人達成補充協(xié)議或可以根據(jù)約定的仲裁規(guī)則確定仲裁機構

爭議解決方法分析：在實踐中，經常發(fā)生的情況是，爭議各方僅就仲裁規(guī)則達成一致，而沒有與仲裁機構達成有效的協(xié)商。然而，同時也有許多仲裁機構規(guī)定，仲裁規(guī)則的選擇意味著仲裁機構的選擇。因此，此類仲裁協(xié)議可以被確認為有效，從而排除了法院的管轄權。但是，當不能根據(jù)當事人選擇的仲裁規(guī)則確定仲裁機構時，所約定的仲裁條款將被視為無效，此時可以開始對法院的司法程序進行實質性審查。

IV.仲裁條款的簽署人沒有直接參與訴訟，被告以存在仲裁條款為由對法院管轄權的異議不能成立。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第四條規(guī)定，當事人以仲裁方式解決爭議的，雙方應當自愿達成仲裁協(xié)議。如果一方在沒有仲裁協(xié)議的情況下申請仲裁，仲裁委員會將不予受理。

爭端解決方法分析：在更復雜的國際貿易爭端中，往往有多個當事方，并且申請法院解決爭端的當事方之間沒有直接的仲裁協(xié)議。在本案中，爭議雙方不受仲裁條款的約束，不能以仲裁條款的存在為由對法院的管轄權提出異議，法院仍有行使管轄權的空間

以上是小編為您編寫的內容。在國際貿易合作過程中，雖然存在仲裁條款，但往往會出現(xiàn)關鍵內容協(xié)議不明確的情況。對于此類案件，在就仲裁條款達成一致時，應明確關鍵要素，以避免更多不必要的麻煩。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢