1、 以事實(shí)為依據(jù)仲裁的基本原則是以客觀事實(shí)為依據(jù)。如果事實(shí)不確定，難以區(qū)分責(zé)任，在適用法律時(shí)可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，仲裁庭必須查明案件的發(fā)生、過程、現(xiàn)狀以及雙方之間的爭(zhēng)議，才能作出正確的裁決，并查證記載當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律文件和有關(guān)證據(jù)。仲裁庭查明事實(shí)的主要方式是：

（I）爭(zhēng)議各方對(duì)案件的陳述和提供的證據(jù)。仲裁庭將仔細(xì)審查雙方當(dāng)事人的陳述，找出陳述的一致性和爭(zhēng)議，作為裁決的依據(jù)。同時(shí)，仲裁庭仔細(xì)審查了證據(jù)材料的真實(shí)性，查明了事實(shí)的真實(shí)形象（二）仲裁庭對(duì)事實(shí)的調(diào)查。仲裁庭的調(diào)查包括庭外調(diào)查和庭外調(diào)查。當(dāng)事人有舉證責(zé)任，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的證據(jù)判斷其真實(shí)性。仲裁庭認(rèn)為必要的，可以進(jìn)一步查明事實(shí)，分清責(zé)任。但需要注意的是，舉證責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)，仲裁庭只有在認(rèn)為必要時(shí)才進(jìn)行庭外調(diào)查。（3）仲裁庭認(rèn)為必要時(shí)，可以聘請(qǐng)有關(guān)專家或者鑒定部門作出鑒定報(bào)告或者鑒定結(jié)論。專家和鑒定人履行仲裁庭指定的職責(zé)時(shí)，仲裁庭有權(quán)要求當(dāng)事人履行，當(dāng)事人也有義務(wù)向?qū)＜一蜩b定部門提供或出示有關(guān)材料，供其審查或鑒定。以法律為準(zhǔn)繩

仲裁庭應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)適用法律的原則確定適用法律，根據(jù)適用法律區(qū)分當(dāng)事人的責(zé)任，確定違約救濟(jì)和損害賠償金額。在確定適用法律和審理案件之前，仲裁庭應(yīng)給予雙方充分機(jī)會(huì)，就涉外仲裁中的適用法律和法律觀點(diǎn)進(jìn)行口頭和書面陳述和辯論，如果雙方在合同或單獨(dú)的仲裁協(xié)議中就爭(zhēng)議的適用法律或適用法律的法律沖突原則達(dá)成一致，仲裁庭尊重雙方的協(xié)議。在涉外仲裁中，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的法律文本或者自行收集法律文本。適用法律未規(guī)定有關(guān)爭(zhēng)議的，仲裁庭可以參照或者適用國(guó)際慣例。國(guó)際慣例包括國(guó)際貿(mào)易慣例和其他行業(yè)慣例；在參考或適用國(guó)際慣例時(shí)，仲裁庭仍然尊重當(dāng)事人的協(xié)議。由于國(guó)際慣例不是一個(gè)國(guó)家或國(guó)家機(jī)構(gòu)制定的條約，因此它當(dāng)然不具有一般約束力。只有當(dāng)雙方在合同中引用該慣例時(shí)，該慣例才會(huì)在合同中生效。當(dāng)事人對(duì)適用的國(guó)際慣例沒有約定的，仲裁庭可以根據(jù)案件的具體情況，參照或者適用與本案相適應(yīng)的國(guó)際慣例，公平合理地解決爭(zhēng)議，獨(dú)立公正是法律和國(guó)際慣例的內(nèi)在精神。無(wú)論法律規(guī)定和國(guó)際慣例多么詳盡，都不可能對(duì)所有問題給出明確的答案。法律沒有明確規(guī)定，或者法律規(guī)定的靈活性較大，或者法律規(guī)定不明確的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)按照公平、合理的原則處理，根據(jù)爭(zhēng)議的實(shí)際情況填補(bǔ)法律空白，使案件的處理結(jié)果對(duì)雙方當(dāng)事人公平，對(duì)案件本身合理

獨(dú)立公正是指獨(dú)立審判和公正裁決。仲裁委員會(huì)和仲裁庭參與仲裁案件時(shí)，其地位是獨(dú)立的，不受任何外部勢(shì)力的干預(yù)，包括行政干預(yù)和司法干預(yù)。仲裁員從公平的第三方的角度對(duì)案件進(jìn)行仲裁，不代表任何一方的利益。他們嚴(yán)格按照仲裁規(guī)則行事，平等對(duì)待雙方當(dāng)事人，根據(jù)事實(shí)和法律作出裁決。各方應(yīng)盡其所能承擔(dān)責(zé)任

責(zé)任編輯：自然和不受限制