國際海事法院是否具有刑事管轄權

國際海事法院是否具有刑事管轄權

（1）對案件有管轄權的國家在調查具體案件后不愿或無法有效調查或起訴

（2），對案件有管轄權的國家決定不起訴當事人，因為它不愿意或無法有效起訴

根據國際法承認的正當程序原則，國際刑事法院行使管轄權應基于國家刑事法院實際“不愿意”行使管轄權，并酌情考慮以下情形中的一個或多個：

此外，為了確定是否存在一個國家無法有效調查和起訴、無法對案件行使管轄權的問題。國際刑事法院也應考慮一國是否無力逮捕被告或獲得必要的證據和證詞，或以其他方式進行自己的訴訟。（二）對國際刑事法院補充管轄權適用的限制國際刑事法院補充管轄權的適用限制反映在國際刑事法院行使管轄權的過程中刑事法庭必須得到國家的同意。根據《羅馬規約》第12條的精神，國際刑事法院行使管轄權有三個先決條件：第一，一個國家成為《羅馬規約》的締約國。作為締約國，它應接受國際刑事法院對《羅馬規約》第五條所述罪行的管轄權。第二個是《羅馬規約》第13條第1款或第3款的情況?！读_馬規約》締約國或非締約國已根據《羅馬規約》第十二條第三款接受國際刑事法院的管轄權。其中包括締約國根據《羅馬規約》第十四條向檢察官提交表明已犯下一項或多項罪行的情況；檢察官根據《羅馬規約》第15條對一項罪行展開調查。在上述案件中，國際刑事法院可對以下兩種案件行使管轄權：

（1）相關行為發生在其領土內的國家；如果犯罪發生在船舶或飛機上，則船舶或飛機的注冊國為犯罪被告的國籍國。第三，在通過該聲明后，非締約國可接受國際刑事法院對有關罪行的管轄權，但接受國應根據《羅馬規約》第九編毫不拖延、毫無例外地與國際刑事法院合作。在第二個條件中，如果非締約國有必要接受國際刑事法院的管轄權，該國可以向書記官長提交聲明，接受國際刑事法院對有關罪行的管轄權。提交此類聲明有兩種程序：第一，應檢察官的請求，書記官長可在保密的基礎上詢問非締約國或在《羅馬規約》生效后成為締約國的國家是否打算提交第十二條第三款規定的聲明。第二，當一國向書記官長提交或宣布打算提交第12條第3款規定的聲明時，或當書記官長根據分則1采取行動時，書記官長應通知有關國家，作出第12條第3款規定的聲明的后果，接受對適用于該情況的第5條所述犯罪行使管轄權，并應適用第9部分的規定以及有關締約國的任何第9部分規則。從國際刑事法院行使管轄權必須基于國家明示同意的角度來看，國際刑事法院的管轄權不超過國家管轄權，但關于國家的同意和接受

國際刑事法院補充管轄權的適用限制包含兩層含義：第一，國際刑事法院的管轄權延伸至締約國；第二，國際刑事法院的管轄權有條件地延伸到非締約國。原則上，如果一個非締約國不接受國際刑事法院的管轄權，管轄權的效力就不能延伸到一個非締約國。然而，事實上，即使一個國家沒有成為《羅馬規約》的締約國或沒有向書記官長提交接受法院管轄權的聲明，國際刑事法院的管轄權可擴大到這些國家。因為，在犯罪地國或被告國籍國的同意下，法院可以在沒有非締約國或第三國同意的情況下被動接受法院的管轄權，并履行與締約國相同的義務。這種情況使得各國同意或接受國際刑事法院管轄權的前提在立法上具有相對性，也大大降低了國際刑事司法機構的互補性原則

通過上述介紹，我們知道國際海洋法庭擁有刑事管轄權，規定哪個國家的海洋領土不可侵犯，否則將受到國際海洋法庭的懲罰。欲了解更多法律知識，請訪問盧巴。com進行專業咨詢