第三十二條超過護理期限、輔助器具支付期限或者殘疾賠償金支付期限的，賠償權利人應當向人民法院提起訴訟，要求繼續支付護理費用，輔助器具或者殘疾賠償金，由人民法院處理。賠償權利人確需繼續照料、準備輔助設備，或者無勞動能力、生活來源的，人民法院應當責令賠償義務人繼續支付有關費用五年至十年。本條是連續賠償的規定，即一次性賠償超過規定期限，賠償權利人仍然存在的，適當延長期限的規定。以下是道路交通事故受害人繼續賠償費用的詳細介紹：《人身損害賠償司法解釋》第二十一條、第二十五條、第二十六條規定，賠償代理人支付護理費用的最長時間，輔助器具費用或傷殘賠償金不允許向賠償權利人支付，需要20年以上。這一規定過于死板，致使權利人的護理費、輔助器具費或傷殘賠償金無法得到保障。本文賦予了賠償期滿后再起訴的權利，使按20年計算相關損害賠償金的定額賠償法的不利因素基本消除。在繼續賠償的情況下，應注意以下規則：（1）繼續賠償的賠償項目具體。

根據人身傷害賠償司法解釋本條規定，只有有權獲得賠償的人，才能向人民法院起訴繼續支付護理費、輔助設備費和傷殘賠償金。對此，必須嚴格適用這一規定，不應無限期擴大連續賠償的適用范圍。護理費，是指因權利人在規定的護理期后確實需要繼續護理，致使受害人不能自理，需要有人照料而發生的費用。這種支出也是侵犯健康權造成財產損失的直接后果，是人身傷害的財產損失。被害人的護理費用過去雖然可以得到補償，但以前的護理費用與本次護理費用不同，仍應得到補償。連續補償與常規補償的區別在于，常規補償中的護理費之前已經確定，實際發生了，而連續補償一開始無法確定，但隨著時間的推移，被害人在原賠償的基礎上仍不能得到完全的救濟，需要重新獲得賠償，這就產生了繼續賠償的效果，照顧是被害人賠償的必要條件。兩者的賠償時間也不同。日常賠償中的護理費用期限，應當計算至被害人恢復自理能力為止，或者被害人因殘疾不能恢復自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長期限不應超過20年；護理費在繼續補償中只能繼續支付5至10年的相關費用。

輔助設備的成本實際上是殘疾人輔助設備的成本。雖然傳統的補償方式已經對殘疾人輔助器具的費用進行了補償，但有些受害人可能因為殘疾而終身需要輔助器具，因此以前的補償方式可能不能完全滿足受害人的需要，因此很難補償受害者繼續準備輔助設備的費用。《人身損害賠償司法解釋》規定，賠償繼續準備輔助器具的費用，非常有利于對殘疾受害人的保護，也是一種人性化的措施。但法院在要求賠償繼續準備輔助設備費用的具體案件中，應注意繼續準備的現實需要，不能賠償一些不必要的配置費用。

傷殘賠償是指受害人因人身傷害造成殘疾，導致部分或全部喪失勞動能力，致使受害人正常收入減少或損失的行為。這種損失在常規補償中已經得到了補償，但在補償期過后，殘疾受害人可能不具備勞動能力和生活來源，因此此時有必要對受害人進行進一步的補償，這就是連續補償中的殘疾補償。連續補償中的傷殘補償與傳統補償中的傷殘補償存在差異。前者在賠償期超過賠償期后提出索賠，后者在受害人受傷后提出索賠；賠償期限也不同。繼續賠償中的傷殘賠償金為5年至10年，而常規賠償中的傷殘賠償金“自傷殘認定之日起20年計算”。但60歲以上的，每增加一年減一年；75歲以上的，按五年計算。”。賠償權利人要求繼續支付護理費、輔助設備費或者傷殘賠償金的，人民法院根據實際情況決定，賠償權利人支付五年至十年后仍然存在，需要繼續護理的，配置輔助設備或者不具備勞動能力和生活來源的，可以再次起訴要求賠償，人身損害賠償沒有解釋規定。基于侵權賠償法的原則，理論界和實務界大多認為應當允許，只要損害存在，賠償權利人請求法院保護其權利的訴訟權利就不應受到次數的限制。（2） 要求連續賠償的時間是具體的。

根據《人身傷害賠償司法解釋》，只有在規定的護理期、輔助器具支付期或者超過殘疾賠償金支付期后，才能提出繼續賠償請求。在此之前發生的這些費用也要接受正常的補償處理，不存在繼續補償的可能。

如何確定“超過規定的護理期、輔助器具的支付期或殘疾賠償金的支付期”？我們認為，這取決于受害人受傷后，在法院提起的人身損害賠償訴訟中有權獲得賠償的人的決定。法院在審理中根據《人身損害賠償司法解釋》第二十一條、第二十五條、第二十六條的規定，規定本規定確定的最長20年期限不是本條規定的給付期限。例如，根據第二十六條和被害人的具體情況，法院可以確定被害人殘疾賠償金的支付期限為18年。十八年后，被害人沒有勞動能力和生活來源的，仍可以請求法院判決，賠償義務人應當支付五年至十年的費用。（3） 必須有進一步賠償的真正需要。

只有在確實需要的情況下才能要求進一步的賠償。根據人身損害賠償司法解釋這一條的規定，可以分為三種情況：一是殘疾被害人確實需要繼續護理；二是殘疾被害人確實需要準備輔助設備；三是殘疾被害人不具備勞動能力以及生命的源泉。只有在這三種情況下，殘疾受害者才能繼續得到賠償。《人身損害賠償司法解釋》規定了兩種賠償方式，一種是一次性賠償方式，另一種是定額支付方式。前者是賠償義務人一次性向賠償權利人支付一定數額的賠償金，人身損害賠償的法律關系消失；后者是按照一定的標準，賠償義務人分期向賠償權利人支付賠償金，直至賠償權利人死亡。可見，以定期補償的方式不存在連續補償的可能，只有實行一次性補償，才有連續補償的可能。這也決定了在連續補償過程中，對有補償權的人支付5至10年的相關費用，也必須采取一次性支付補償的方式，而不是定期支付。