《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地的人民法院，原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方行使管轄權(quán)，但不得違反本法的分級(jí)管轄和專屬管轄以及本法的規(guī)定。一般來說，對(duì)外國管轄權(quán)的限制比對(duì)本國管轄權(quán)的限制更為嚴(yán)格。訴訟時(shí)效既涉及訴訟主體，又涉及訴訟客體。涉及訴訟主體的，對(duì)當(dāng)事人的國籍、雙方當(dāng)事人或者一方當(dāng)事人的居住地、主體是自然人還是法人都有限制。例如，根據(jù)《意大利民事訴訟法》第52條，只有外國人和沒有在意大利居住的意大利人之間的訴訟才能同意由外國法院審理。原則上，蘇聯(lián)和東歐國家只允許社會(huì)主義法人與外國人之間的合同通過協(xié)議提交外國法院管轄。就訴訟標(biāo)的而言，國家的一般原則是，當(dāng)事人不得將國內(nèi)法院專屬管轄的案件提交外國法院管轄，即專屬管轄的案件不受協(xié)議管轄。一般來說，對(duì)于財(cái)產(chǎn)訴訟，除不動(dòng)產(chǎn)外，允許協(xié)議管轄。非財(cái)產(chǎn)訴訟和婚姻家庭等非訴訟事件不受協(xié)議管轄。此外，幾乎所有國家都認(rèn)為，這種本應(yīng)由本國管轄、排除本國管轄的協(xié)定，因國際原因或公共秩序原因無效。在特定情況下，一方當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人的壓力下訂立的協(xié)議的管轄權(quán)，例如經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的一方當(dāng)事人簽訂的附隨合同中的協(xié)議條款迫使經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的一方當(dāng)事人簽訂，往往被認(rèn)為是無效的。在審判層面，協(xié)議管轄僅適用于一審民事案件。在管轄類型上，協(xié)議管轄僅限于非排他性管轄訴訟。在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄權(quán)是一項(xiàng)重要的行為，必須成文。在案件類型上，協(xié)議管轄權(quán)擴(kuò)大到“合同或其他產(chǎn)權(quán)糾紛”。

我想提醒你的是，當(dāng)被告在沒有管轄權(quán)的法院被起訴，但不以法院沒有管轄權(quán)為辯護(hù)理由，直接辯論案件實(shí)質(zhì)時(shí)，視為合意管轄。以上是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望能對(duì)您有所幫助。本網(wǎng)站致力于打造一個(gè)優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)。如果您有任何疑問，請(qǐng)進(jìn)入律師咨詢。你知道嗎