禁止捕魚(yú)執(zhí)法。捕魚(yú)執(zhí)法是違法的。

根據(jù)交通部頒布的《交通行政執(zhí)法檢查行為規(guī)范》，持有交通行政執(zhí)法證的執(zhí)法人員不得少于2人。根據(jù)交通部發(fā)布的《交通行政執(zhí)法術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》，交通行政執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)范、準(zhǔn)確、文明、聲音清晰、速度適中。出示身份證件時(shí)，要用問(wèn)候語(yǔ)，出示執(zhí)法證件，并明確告知對(duì)方執(zhí)法主體的姓名。例如：你好！我們是XXXXXX（行政執(zhí)法主體名稱）的執(zhí)法人員。這是我們的行政執(zhí)法證。請(qǐng)看清楚。

與上述規(guī)定相比，您是否有執(zhí)法人員的違法嫌疑。

證據(jù)確鑿的，可以向局的上級(jí)主管部門(mén)或者同級(jí)人民政府投訴，也可以直接向人民法院起訴，也可以向紀(jì)律檢查委員會(huì)起訴。釣魚(yú)執(zhí)法在英美兩國(guó)被稱為執(zhí)法陷阱，是英美法系的一個(gè)特殊概念。與正當(dāng)防衛(wèi)相同，正當(dāng)防衛(wèi)是當(dāng)事人無(wú)罪的理由。從法理的角度看，當(dāng)事人原本沒(méi)有違法的意圖，只是在執(zhí)法人員的誘惑下從事違法活動(dòng)。當(dāng)然，國(guó)家不應(yīng)該懲罰這種行為。如果這種行為使用不當(dāng)，將導(dǎo)致犯罪和嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。漁政執(zhí)法是政治道德破壞道德的必然表現(xiàn)。行政執(zhí)法中的“釣魚(yú)執(zhí)法”類似于刑事偵查中的“誘惑偵查”或“誘惑取證”。

歷史上，一些案情復(fù)雜、取證困難的案件，往往采取釣魚(yú)執(zhí)法的形式。美國(guó)是一個(gè)漁業(yè)執(zhí)法較多的國(guó)家，留下了許多著名的案例。然而，漁業(yè)執(zhí)法有一定的誘因，這一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

世界各地的執(zhí)法機(jī)構(gòu)都使用類似的手段，比如警察充當(dāng)癮君子從毒販那里購(gòu)買毒品。但“陷阱”有嚴(yán)格的控制要求，有一定的前提。換言之，這套證據(jù)本身不能作為對(duì)罪犯不利的證據(jù)。大陸法系國(guó)家對(duì)此也有嚴(yán)格的限制。日本法律禁止執(zhí)法者為了獲取證據(jù)而誘使當(dāng)事人有非法意圖，因?yàn)榍址府?dāng)事人人格自律權(quán)的是國(guó)家公權(quán)力。你知道嗎