量刑，又稱刑罰裁量，是指根據(jù)刑法規(guī)定，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。量刑具有以下特征：
　　 （一）量刑的主體是人民法院
　　 量刑權(quán)是國家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容之一，也是人民法院的刑事審判權(quán)的題中應(yīng)有之義，當(dāng)然應(yīng)由人民法院行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個(gè)人都沒有量刑權(quán)。因此，量刑的主體是人民法院。
　　 （二）量刑的客體是犯罪人
　　 量刑是在構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解決是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰的問題。因此，只有行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的人才是量刑的客體。
　　 （三）量刑的性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)
　　 量刑是人民法院根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并參照犯罪人的個(gè)人情況，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)犯罪人裁量在確定刑罰的活動(dòng)。因此，量刑的性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)。
[編輯本段]量刑的內(nèi)容
量刑是人民法院刑罰裁量活動(dòng)。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權(quán)為前提的。我國刑法對(duì)于具體犯罪一般都規(guī)定了相對(duì)確定的法定刑，從而為人民法院根據(jù)案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內(nèi)容：
　　 （一）決定是否判處刑罰
　　 犯罪以后，根據(jù)有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。而且，我國刑法中還有免除處罰的規(guī)定，對(duì)于具有某種情節(jié)的犯罪人應(yīng)當(dāng)或者可以免除刑罰處罰。因此，決定是否判處刑罰是量刑的重要內(nèi)容之一。
　　 （二）決定判處何種刑罰
　　 刑法對(duì)某一犯罪，為適應(yīng)刑罰個(gè)別化的需要，一般都規(guī)定了數(shù)個(gè)刑種以供選擇。因此，在決定對(duì)犯罪人判處刑罰以后，進(jìn)而還要解決刑種的選擇問題，以決定對(duì)犯罪人判處何種刑罰。
　　 （三）決定判處多重的刑罰
　　 在選擇刑種以后，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據(jù)犯罪事實(shí)及情節(jié)，裁量確定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。
[編輯本段]量刑的意義
（一）量刑對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑罰報(bào)應(yīng)的意義
　　 刑罰報(bào)應(yīng)體現(xiàn)了刑罰的公正性，量刑應(yīng)當(dāng)以犯罪事實(shí)及情節(jié)根據(jù)，對(duì)犯罪行為作出恰當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)，從而使裁量的刑罰成為一種公正的刑罰。量刑以刑罰正義為指導(dǎo)，它對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑罰報(bào)應(yīng)具有重大意義。
　　 （二）量刑對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防的意義
　　 刑罰預(yù)防體現(xiàn)了刑罰的有效性，量刑應(yīng)當(dāng)以犯罪人的個(gè)人情況為參考，對(duì)犯罪人作出恰當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)，從而使裁量的刑罰成為一種有效的刑罰。量刑以刑罰效益為指導(dǎo)，它對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防具有重大意義。
　　 （三）量刑對(duì)于報(bào)應(yīng)與預(yù)防的雙重意義
　　 刑罰目的的二元論決定了在量刑活動(dòng)中，報(bào)應(yīng)與預(yù)防應(yīng)當(dāng)兼顧。只有這樣，才能把刑罰報(bào)應(yīng)與刑罰預(yù)防有機(jī)地統(tǒng)一起來，使刑罰正義與刑罰效益兼而得之。在量刑活動(dòng)中，只求正義不求效益，或者只求效益不求正義都是片面而不可取的，量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)刑罰報(bào)應(yīng)與刑罰預(yù)防的雙重使命。
[編輯本段]量刑原則
量刑原則是指人民法院在法定刑的范圍內(nèi)，決定對(duì)犯罪分子是否適用刑罰或者處罰輕重的指導(dǎo)思想和準(zhǔn)則。我國刑法對(duì)量刑原則作了專門規(guī)定，刑法第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。根據(jù)這一規(guī)定，量刑原則可以概括為：以犯罪事實(shí)為根據(jù)，以刑事法律為準(zhǔn)繩。這一量刑原則，是由相輔相成、不可分割的兩部分內(nèi)容組成，包括了量刑的兩項(xiàng)基本準(zhǔn)則，是我國“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這一法制原則在量刑上的具體化。
　　 一、以犯罪事實(shí)為根據(jù)
　　 犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與狹義之分，這里的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實(shí)包括以下四項(xiàng)內(nèi)容：
　　 （一）犯罪的事實(shí)
　　 這里的犯罪事實(shí)是指狹義的犯罪事實(shí)，即犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。這里的基本事實(shí)，在一般情況下是通過罪體與罪責(zé)反映的犯罪情況。在以數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重或者其他表明行為侵害法益程度為要件的犯罪中，基本事實(shí)還包括罪量要素。罪量要素不僅對(duì)于定罪具有重要意義，而且它也是量刑的基礎(chǔ)。犯罪的事實(shí)是量刑的首要根據(jù)，也是正確認(rèn)定犯罪性質(zhì)、分析犯罪情節(jié)和衡量犯罪社會(huì)危害程度的前提。
　　 （二）犯罪的性質(zhì)
　　 犯罪的性質(zhì)是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即某一法益侵害行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性。任何犯罪在法律上都有其質(zhì)的規(guī)定性，不同性質(zhì)的犯罪，其法益侵害程度不同，處罰的輕重也有所區(qū)別。正確地認(rèn)定犯罪性質(zhì)，不僅是定罪的重要內(nèi)容，也是正確量刑的前提；定性不準(zhǔn)，量刑必然不當(dāng)。因此，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)在查清犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)刑法分則的有關(guān)規(guī)定，正確地認(rèn)定犯罪性質(zhì)。
　　 （三）犯罪情節(jié)
　　 刑法上的犯罪情節(jié)有兩種：第一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是情節(jié)犯構(gòu)成犯罪的必備要素。第二是量刑情節(jié)，是指構(gòu)成犯罪基本事實(shí)以外的其他影響和說明犯罪的法益侵害程度的各種事實(shí)情況，例如犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件，以及犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、直接或間接的損害后果，等等。這些事實(shí)情況雖然不影響定罪，但它決定著量刑。這里的犯罪情節(jié)就是指量刑情節(jié)。犯罪情節(jié)不同，犯罪行為的法益侵害程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度也有所不同，因而量刑時(shí)所處的刑罰也必然不同。刑法正是根據(jù)不同的犯罪情節(jié)，對(duì)同一犯罪規(guī)定了不同的量刑幅度。因此，量刑時(shí)在確定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，必須全面掌握犯罪情節(jié)，根據(jù)不同的情節(jié)，決定在哪個(gè)量刑幅度以內(nèi)或者以下裁量應(yīng)處刑罰或者免除刑罰。
　　 （四）對(duì)于社會(huì)的危害程度
　　 對(duì)于社會(huì)的危害程度是指犯罪行為對(duì)社會(huì)造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。對(duì)社會(huì)的危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪，罪輕與罪重以及由此而決定的對(duì)犯罪分子是否適用刑罰以及如何適用刑罰的重要根據(jù)。危害程度，是由犯罪的一系列主觀因素和客觀因素綜合而成的，包括犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及犯罪人的主觀惡性程度等。因此，正確地判斷犯罪行為的法益侵害程度，必須將犯罪的各種因素全面綜合地加以考慮，防止片面地強(qiáng)調(diào)其中某一方面的因素。只有這樣，才能避免出現(xiàn)量刑上的畸輕畸重的現(xiàn)象。
　　 上述作為量刑根據(jù)的四項(xiàng)內(nèi)容，是一個(gè)有機(jī)的整體，都同時(shí)存在于每一個(gè)案件當(dāng)中，它們既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，綜合起來構(gòu)成犯罪案件的整體，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)客觀而全面地加以運(yùn)用。刑法將這四項(xiàng)內(nèi)容規(guī)定為量刑根據(jù)的構(gòu)成要素，是對(duì)以及量刑活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)。
　　 二、必須以刑法為準(zhǔn)繩
　　 量刑必須以刑法為準(zhǔn)繩，是指人民法院在認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，必須按照刑法的有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪分子是否判刑以及判什么刑、判刑輕重作出裁斷。依法量刑，是法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現(xiàn)。量刑以刑法為準(zhǔn)繩，主要是遵守以下刑法有關(guān)規(guī)定：
　　 （一）刑法總則中關(guān)于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規(guī)定。如，對(duì)預(yù)備犯、未遂犯、中止犯、未成年犯罪人，共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則；有關(guān)自首、立功、累犯、緩刑、數(shù)罪并罰等制度；有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規(guī)定。
　　 （二）刑法分則中有關(guān)各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規(guī)定。在量刑時(shí)不得超越法定的刑種和量刑幅度，而應(yīng)當(dāng)在法定刑范圍內(nèi)裁量刑罰。
[編輯本段]量刑情節(jié)
一、量刑情節(jié)的概念
　　 量刑情節(jié)是指刑法明文規(guī)定或者司法機(jī)關(guān)酌情確定的定罪事實(shí)以外的，體現(xiàn)犯罪嚴(yán)重程度。據(jù)以決定對(duì)犯罪人是否處刑以及處刑輕重的各種事實(shí)情況。量刑情節(jié)具有以下特征：
　　 （一）量刑情節(jié)的內(nèi)容
　　 量刑情節(jié)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，量刑情節(jié)是對(duì)量刑發(fā)生一定影響的要素，這些要素應(yīng)當(dāng)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況。這也是以事實(shí)為根據(jù)的量刑原則的直接體現(xiàn)。當(dāng)然，這里的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，既可以是罪中情節(jié)，也可以是罪前情節(jié)和罪后情節(jié)。罪中情節(jié)在犯罪進(jìn)程中表現(xiàn)出來的影響是刑的事實(shí)要素，它在量刑過程中起著直接的決定作用。而事前情節(jié)與罪后情節(jié)，也能在一定程度上影響量刑。例如，犯罪后的態(tài)度，是坦白交待還是拒不認(rèn)罪，對(duì)于量刑也具有重要影響。
　　 （二）量刑情節(jié)的功能
　　 量刑情節(jié)對(duì)決定是否處刑以及處刑輕重具有重要影響，是否處刑以及處刑輕重，是量刑的主要內(nèi)容，量刑情節(jié)對(duì)此具有決定作用。因此，量刑情節(jié)不同于定罪情節(jié)。定罪情節(jié)作這一種罪量要素，是決定犯罪成立的事實(shí)根據(jù)，它所要解決的是罪之有無的問題。而量刑情節(jié)是在行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，解決罪之輕重的問題。因此，應(yīng)當(dāng)把量刑情節(jié)與定罪情節(jié)加以區(qū)分，尤其主要禁止重復(fù)評(píng)價(jià)：已經(jīng)用于定罪的犯罪構(gòu)成事實(shí)要素不能作為量刑情節(jié)再次使用。
　　 （三）量刑情節(jié)的根據(jù)
　　 量刑情節(jié)是由刑法明文規(guī)定或者司法機(jī)關(guān)酌情確定的，量刑情節(jié)反映了犯罪的嚴(yán)重性程度，因而對(duì)于量刑具有影響。而量刑情節(jié)又可以分為法定情節(jié)與酌定情節(jié)。其中，法定情節(jié)是由刑法規(guī)定的，酌定情節(jié)是在刑法中并無明文規(guī)定，但司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)酌情確定的。
二、法定的量刑情節(jié)

　　 法定的量刑情節(jié)是指刑法明文規(guī)定在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮的各種事實(shí)要素。法定的量刑情節(jié)在刑法總則與分則中都有明文規(guī)定。刑法總則規(guī)定的量刑情節(jié)是對(duì)各種犯罪共同適用的情節(jié)，刑法分則規(guī)定的量刑情節(jié)是對(duì)特定犯罪適用的量刑情節(jié)。為了便于掌握和運(yùn)用法定量刑情節(jié)，我們將其作如下分類排列：

　　 （一）應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)：

　　 1．教唆不滿18周歲的人犯罪的（刑法第29條）；2．累犯（刑法第65條）；3．策動(dòng)、脅迫、勾引、收買國家機(jī)關(guān)工作人員、武裝部隊(duì)人員、人民警察、民兵進(jìn)行武裝叛亂或者武裝暴亂的（刑法第104條）；4．與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，實(shí)施本章第103條、第104條、第105條規(guī)定的犯罪的（刑法第106條）；5．掌握國家秘密的國家工作人員、背叛國家、投靠境外機(jī)構(gòu)、組織，危害中華人民共和國國家安全的（刑法第109條）；6．武裝掩護(hù)走私的（刑法第157條）；7．偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的（刑法第171條）；8．奸淫不滿14周歲的幼女的（刑法第236條）；9．猥褻兒童的（刑法第237條）；10．國家機(jī)關(guān)工作人員非法拘禁他人或者非法扣押他人的（刑法第238條）；11．國家機(jī)關(guān)工作人員犯誣陷罪的（刑法第243條）；12．司法工作人員濫用職權(quán)非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的（刑法第245條）；13．司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言致人傷殘、死亡的（刑法第247條）；14．監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待致人傷殘、死亡的（刑法第248條）；15．監(jiān)管人員指使、縱容被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的（同上）；16．郵電工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而竊取財(cái)物的（刑法第253條）；17．冒充人民警察招搖撞騙的（刑法第279條）；18．引誘未成年人參加聚眾淫亂的（刑法第301條）；19．司法工作人員以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使賄買、脅迫他人作偽證的（刑法第307條）；20．司法工作人員幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的（同上）；21．盜伐、濫伐國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的（刑法第345條）；22．利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的或者向未成年人出售毒品的（刑法第347條）；23．緝毒人員或者其他國家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的（刑法第349條）；24．引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的（刑法第353條）；25．因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑又犯本節(jié)規(guī)定之罪的（刑法第356條）；26．旅館業(yè)、飯食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的主要負(fù)責(zé)人利用本單位的條件，組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的（刑法第361條）；27．制作、復(fù)制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，或者向不滿18歲的未成年人傳播淫穢物品的（刑法第364條）；28．戰(zhàn)時(shí)破壞武器裝備、軍事設(shè)備、軍事通信的（刑法第368條）；29．挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的（刑法第384條）；30．索賄的（刑法第386條）。

　　 （二）可以從輕或減輕處罰的情節(jié)：

　　 1．尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人造成危害結(jié)果的（刑法第18條）；2．未遂犯（刑法第23條）；3．如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪的教唆犯（刑法第29條）；4．自首（刑法第67條）；5．立功（刑法第68條）。

　　 （三）應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié)：

　　 已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的（刑法第17條）。

　　 （四）應(yīng)當(dāng)減輕處罰的情節(jié)：

　　 造成損害的中止犯（刑法第24條）。

　　 （五）可以從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)：

　　 1．又聾又啞的人或者盲人犯罪的（刑法第19條）；2．預(yù)備犯（刑法第22條）。

　　 （六）應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰的情節(jié)：

　　 從犯（刑法第27條）。

　　 （七）可以減輕或免除處罰的情節(jié)：

　　 1．在外國犯罪已經(jīng)受過刑罰處罰的（刑法第10條）；2．有重大立功表現(xiàn)的（刑法第68條）；3．個(gè)人貪污數(shù)額在5000元以上不滿10000元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的（刑法第383條）；4．行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的（刑法第390條）；5．介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的（刑法第392條）。

　　 （八）應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰的情節(jié)：

　　 1．防衛(wèi)過當(dāng)（刑法第20條）；2．避險(xiǎn)過當(dāng)（刑法第21條）；3．脅從犯（刑法第28條）；4．犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的（刑法第68條）。

　　 （九）可以免除處罰的情節(jié)：

　　 1．犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的（刑法第37條）；2．犯罪較輕的自首犯（刑法第67條）；3．非法種植罌栗或者其它毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的（刑法351條）。

　　 （十）應(yīng)當(dāng)免除處罰的情節(jié)：

　　 沒有造成損害的中止犯（刑法第24條）。

　　 三、酌定情節(jié)

　　 酌定情節(jié)，是指人民法院從審判經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來，在刑罰裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。酌定情節(jié)雖然不是法律所規(guī)定的，但是根據(jù)立法精神和有關(guān)刑事政策，從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來的，因而對(duì)于刑罰的裁量也具有重要意義。

　　 酌定情節(jié)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　 （一）犯罪的動(dòng)機(jī)

　　 犯罪動(dòng)機(jī)反映了犯罪人的主觀惡性。一般說來，故意犯罪的動(dòng)機(jī)都是不良的，但也有程度上的差異。例如，奸情殺人比基于義憤的殺人的動(dòng)機(jī)更為惡劣，因而對(duì)量刑仍有一定的影響。

　　 （二）犯罪的手段

　　 犯罪手段反映了犯罪人的客觀危害程度。在定罪過程中，犯罪手段一般不起作用，但它對(duì)量刑卻有影響。犯罪分子的手段和方法殘忍或極為狡詐、隱蔽，比使用一般的犯罪手段實(shí)施犯罪所產(chǎn)生的危害更大，因而應(yīng)當(dāng)予以較重的處罰。

　　 （三）犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)

　　 犯罪總是發(fā)生在一定的時(shí)空之中的，除個(gè)別的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)作為選擇要件的犯罪以外，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)定罪不影響，但在量刑中應(yīng)當(dāng)予以考慮。例如，在光天化日的公共場(chǎng)所實(shí)施尋釁滋事行為與在夜間或僻靜的地方實(shí)施尋釁滋事行為相比，其法益侵害程度是不同的，因而在量刑上也應(yīng)有所區(qū)別。

　　 （四）犯罪結(jié)果

　　 犯罪結(jié)果是犯罪對(duì)客體所造成的損害結(jié)果，它直接反映了法益侵害程度。因此，犯罪結(jié)果嚴(yán)重與否，對(duì)量刑有重要意義。例如，強(qiáng)奸多人比強(qiáng)奸一人嚴(yán)重，等等。

　　 （五）犯罪客體

　　 犯罪客體不同，行為的法益侵害程度也不同，因而量刑的輕重應(yīng)有所差異。例如，侵害病人、殘疾人、未成年人、老人、懷孕婦女等弱者比侵害一般人嚴(yán)重；侵犯救濟(jì)款物比侵犯一般財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重等等。

　　 （六）犯罪人的一貫表現(xiàn)

　　 犯罪人的一貫表現(xiàn)是反映犯罪人的人身危險(xiǎn)性的情節(jié)，對(duì)于量刑也有一定影響。如果犯罪人一貫遵紀(jì)守法，表現(xiàn)較好，偶爾失足犯罪，應(yīng)予寬大處理；反之，如果犯罪人一貫表現(xiàn)不好，存在前科劣跡，應(yīng)受較重的刑罰處罰。

　　 （七）犯罪后的態(tài)度

　　 犯罪后的態(tài)度，是拒不交代，甚至逃避法律制裁，還是主動(dòng)坦白，積極退贓，挽救經(jīng)濟(jì)損失，都反映了犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度，因而在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對(duì)待。

　　 四、量刑情節(jié)的適用原則

　　 量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法適用，因此，必須正確理解并且科學(xué)地掌握法律規(guī)定的量刑情節(jié)的適用原則。

　　 （一）量刑情節(jié)之從重與從輕的適用原則

　　 我國刑法第62條規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。”這是從重處罰與從輕處罰的量刑情節(jié)的適用原則。根據(jù)這一規(guī)定，從重處罰是指在法定刑幅度內(nèi)選擇比沒有這個(gè)情節(jié)的類似犯罪相對(duì)重一些的刑種或刑期；從輕處罰是指在法定刑幅度內(nèi)選擇比沒有這個(gè)情節(jié)的類似犯罪相對(duì)輕一些的刑種或刑期。

　　 （二）量刑情節(jié)之減輕原適用原則

　　 減輕處罰有一般減輕與特殊減輕之分。我國刑法第63條第1款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。”這是對(duì)一般減輕的規(guī)定，由此可見，一般減輕是指依法判處低于法定最低刑罰。刑法第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰的情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院標(biāo)準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對(duì)特殊減輕的規(guī)定，由此可見，特殊減輕是指酌情判處低于法定最低刑的刑罰。

　　 這里的案件的特殊情況，是指案件涉及到政治、外交等情況。對(duì)于有特殊情況的案件，即使犯罪分子不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。在理解減輕處罰的時(shí)候，存在以下兩個(gè)問題應(yīng)予明確：第一，如何理解法定最低刑？我認(rèn)為，這里的法定最低刑在只有一個(gè)罪刑單位的條文中，是指本條的最低刑。而在具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上罪刑單位的條文中，是指犯罪適用的罪刑單位的最低刑。例如入戶搶劫適用而另有減輕處罰情節(jié)的，因入戶搶劫適用的法定刑是10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。因此，其法定最低刑是10年有期徒刑。具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)判處低于10年有期徒刑的刑罰。第二，減輕處罰可以減輕到什么程度？我認(rèn)為。減輕處罰即可以是刑期的減輕，也可以是刑的變更，即由較重的刑種變更為較輕的刑種，但一般不能變更為免除處罰。

　　 五、量刑情節(jié)的具體適用

　　 量刑過程，在很大程度上就是各種量刑情節(jié)的具體適用過程。因此，量刑情節(jié)的具體適用具有重要意義。

　　 （一）量刑情節(jié)的競(jìng)合情況下的適用

　　 同一犯罪案件，往往存在兩個(gè)以上的量刑情節(jié)，這就是所謂量刑情節(jié)的競(jìng)合。量刑情節(jié)的競(jìng)合有同向競(jìng)合與逆向競(jìng)合之分。同向競(jìng)合是指具有兩個(gè)以上的從輕或者從重情節(jié)。逆向競(jìng)合是指具有一個(gè)從輕情節(jié)一個(gè)從重情節(jié)。在同向競(jìng)合的情況下，量刑情節(jié)的適用較易解決，兩個(gè)從輕情節(jié)，可以予以較大幅度的從輕。按照我國刑法規(guī)定，兩個(gè)從輕情節(jié)不能升格為一個(gè)減輕情節(jié)。在逆向競(jìng)合的情況下，量刑情節(jié)的適用則較為復(fù)雜。在這種情況下，不能簡(jiǎn)單地采用抵消法。抵消法是指一案件如果有兩個(gè)以上量刑情節(jié)，其中有的對(duì)量刑起從寬作用（包括從輕作用，減輕作用和免刑作用——下同），有的對(duì)量刑起從嚴(yán)作用（包括從重作用和加重作用——下同），在確定犯罪分子的刑事責(zé)任時(shí)將這兩種情節(jié)相互抵消，既不從輕，也不從重，也就是等于把這兩種量刑情節(jié)從量刑的因素中撇開。我認(rèn)為，這種抵消法是不妥的。實(shí)際上，在具體案件中，每個(gè)量刑情節(jié)的內(nèi)涵都不是等量的，因而不能簡(jiǎn)單地予以抵消。正確的方法應(yīng)當(dāng)是，首先根據(jù)基本犯罪事實(shí)與犯罪性質(zhì)確定一個(gè)基本刑，然后利用情節(jié)對(duì)量刑進(jìn)行裁判上的平衡，這種平衡的過程可以稱之為刑罰的修正。刑罰的修正過程是適用量刑情節(jié)對(duì)量刑進(jìn)行優(yōu)化的過程，刑罰的修正過程表現(xiàn)為量刑情節(jié)的變量值在一定的幅度內(nèi)沿水平方向按照一定規(guī)律趨輕或趨重浮動(dòng)的態(tài)勢(shì)。在只有一個(gè)量刑情節(jié)的情況下，只要進(jìn)行一次修正即可。但在具有兩個(gè)逆向情節(jié)的情況下，則需要進(jìn)行二次修正。一般情況下，先考慮從重情節(jié)，根據(jù)從重情節(jié)對(duì)基本刑進(jìn)行趨重修正。然后再考慮從輕情節(jié)，根據(jù)從輕情節(jié)對(duì)經(jīng)過第一次修正確定的刑罰進(jìn)行趨輕修正。

　　 （二）多功能情節(jié)的適用

　　 我國刑法規(guī)定的從寬處罰的情節(jié)，一般都是多功能情節(jié)，一個(gè)量刑情節(jié)，具有從輕或者減輕處罰兩個(gè)功能，甚至具有從輕、減輕或者免除處罰三種功能。在這種多功能情節(jié)的場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)如何適用？我認(rèn)為，在這種情況下，首先要考慮犯罪的性質(zhì)。如果犯罪性質(zhì)較輕，可以考慮適用減輕或者免除處罰，而不是從輕處罰。如果犯罪性質(zhì)較重，則可以考慮從輕處罰。同時(shí)，還要分析量刑情節(jié)本身的輕重。例如，同是殺人未遂，一是雖未將人殺死，卻致人重傷；二是雖未將人殺死，卻致人輕傷；三是不僅未將人殺死，而且被害人安-然無恙。對(duì)于這樣三種情況的殺人未遂顯然應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待而不是一視同仁。最后還要注意一個(gè)問題，就是法條對(duì)從輕、減輕、免除處罰的排列順序，對(duì)于多功能情節(jié)的適用具有指導(dǎo)意義。例如，我國刑法第22條對(duì)預(yù)備犯是比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。而我國刑法第24條對(duì)中止犯是免除或者減輕處罰。顯然，對(duì)預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)按照從輕、減輕、免除的順序考慮。而對(duì)于中止犯，則首先應(yīng)當(dāng)考慮免除，其次才是減輕處罰。

　　 （三）可以型情節(jié)與應(yīng)當(dāng)型情節(jié)并存情況下的適用

　　 我國刑法規(guī)定的量刑情節(jié)，既有可以型的，又有應(yīng)當(dāng)型的，兩者顯然有別。從法律邏輯學(xué)來說，由應(yīng)當(dāng)和可以構(gòu)成的行為規(guī)范，稱為規(guī)范模態(tài)判斷。應(yīng)當(dāng)型規(guī)范是義務(wù)性規(guī)范，而可以型規(guī)范是許可性或授權(quán)性規(guī)范。因此，可以和應(yīng)當(dāng)?shù)倪壿嫼x是不一樣的。一般說，法律規(guī)定可以做的，也可以不做；規(guī)定應(yīng)當(dāng)做的，就必須做。那么，在可以從輕與應(yīng)當(dāng)從重，應(yīng)當(dāng)從輕與可以從重等情節(jié)并存的情況下，應(yīng)當(dāng)如何對(duì)犯罪人量刑呢？我認(rèn)為，在這種情況下，首先要考慮應(yīng)當(dāng)型情節(jié)，然后考慮可以型情節(jié)。